（2016）黑1222民初88号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-25
案件名称
徐忠库与兰西县平山镇大兴村民委员会、李居新、孙志安、金贵学、唐志江民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐忠库,兰西县平山镇大兴村民委员会,李居新,孙志安,金贵学,唐志江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第二百五十三条
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初88号原告徐忠库，住兰西县。委托代理人蒲云峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。被告兰西县平山镇大兴村民委员会（简称大兴村），地址兰西县平山镇大兴村东大兴屯。法定代表人孙志安，职务主任。被告李居新，住兰西县。被告孙志安，住兰西县。被告金贵学，住兰西县。被告唐志江，住兰西县。原告徐忠库与被告兰西县平山镇大兴村民委员会、李居新、孙志安、金贵学、唐志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠库及其委托代理人蒲云峰到庭参加诉讼，被告大兴村法定代表人孙志安、被告李居新、孙志安到庭参加了诉讼，被告唐志江、金贵学经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月份开始，被告大兴村的工作人员陆续在原告处借款多笔，并此期间由原告为被告大兴村垫付多笔款项，共计169，700.00元，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为其中的147，100.00元提供担保，后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告大兴村给付欠款169，700.00元，并支付多笔欠款中约定2分利息的按约定利率从欠款之日起至开庭时止的利息，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江承担相应的担保清偿责任，诉讼费由被告承担。五被告未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2010年1月20日，被告大兴村给原告出具的借据、收据各一份，证实借款15，000.00元的经过。证据二、2010年8月23日，被告大兴村工作人员孙治武、赵振启、姜艳军给原告出具的借据一份，证实借款2，000.00元的经过。证据三、2010年9月24日，被告大兴村工作人员孙治武、姜艳军给原告出具的欠条一份，证实借款2，000.00元的经过。证据四、2015年7月12日，被告大兴村给原告出具的欠据一份，证实被告大兴村共欠原告垫付款147，100.00元，担保人李居新、孙志安、金贵学、唐志江。证据五、证人刘洪峰的出庭证言一份，证实被告大兴村及其工作人员借款、垫款的过程。被告向法庭提供了协议书复印件一份，证实原告为被告大兴村垫付打草原官司费用147，100.00元，约定草原收回后待发包后给付，但必须配合村里打草原官司，如不配合此协议无效。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。对被告提供的协议书复印件有异议，认为应提供原件，该协议书无效，因为被告大兴村起诉原告要求解除双方的草原承包合同，原告没有配合，该协议的约定是附条件的，现所附条件没有成就，也不可能成就，根据合同法的规定不产生法律效力，该协议无效，无法履行。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五，能够证实原、被告之间存在借款和垫付费用关系，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为被告大兴村所欠原告款项147，100.00元的担保人，已经形成证据链条，证据与本案有关联性，依法予以采纳。对被告提供的协议书证据，原告有异议，提供的证据不是原件，又无其它证据佐证，故不予采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年7月12日，经原告与被告大兴村对以前的陆续在原告处借款、垫付的款项进行核算，共计欠原告款147，100.00元，并给原告出具了欠据一张，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人。2010年1月20日，被告大兴村原干部孙治武、赵振启、姜艳军经手，向原告借款15，000.00元，约定利率2分。2010年8月23日，被告大兴村原干部孙治武、赵振启、姜艳军经手，向原告借款2，000.00元，约定利率2分。2010年9月24日，被告大兴村原干部孙治武、姜艳军经手，向原告借款2，000.00元，约定利率2分。本院认为，原告徐忠库与被告大兴村之间存在借款和垫付费用关系，对原告要求被告大兴村偿还欠款147，100.00元的主张应予支持，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人，在欠据上未约定担保方式，视为连带责任保证，应对欠款147，100.00元承担连带清偿责任。对原告主张的2010年的三笔借款，被告大兴村原干部出具的借据、欠条和收据均为原始票据，且有证人证实借款过程，原告称有病忘记，属结算时遗漏的款项，借款事实存在，应予支持。关于原告请求按约定月利率2分支付利息至开庭时止的主张，符合不超过年利率24%的规定，应予支持。即本金15，000.00元X2分X6年另1个月＋15，000.00元X2分／30天X23天=22，130.00元，本金2，000.00元X2分X5年另7个月-2，000.00元X2分／30天X10天=2，666.67元，本金2，000.00元X2分X5年另6个月-2，000.00元X2分／30天X11天=2，625.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大兴村给付原告的欠款169，700.00元，利息27，422.00元，共计197，122.00元，此款于本判决生效后十日内履行。被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江对上述款项中的147，100.00元承担连带清偿责任。案件受理费1，847.00元，由被告大兴村负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 赵式立二〇一六年四月五日书记员 于翔宇