（2016）皖0521民初103号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-09

案件名称

郑世美诉朱金发侵权责任纠纷民事判决书

法院

当涂县人民法院

所属地区

当涂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑世美,朱金发

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条，第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初103号原告：郑世美，女，1949年7月10日出生，汉族。被告：朱金发，男，1971年2月28日出生，汉族。原告郑世美与被告朱金发侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世美与被告朱金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世美诉称：其系当涂县江心乡洲头村村民。2007年6月12日，朱金发在其不知情的情况下，用大型打田机毁坏其种植的棉花，其发现后即挡在打田机前阻止朱金发继续破坏，并与朱金发理论，朱金发恼羞成怒将其打伤，致其当场昏迷，其被送至当涂县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤。其认为，朱金发随意对其进行殴打，应赔偿其经济损失，故诉请判令朱金发赔偿其医疗费1300余元，营养费、误工费3000元，合计4300元，本案诉讼费由朱金发承担。庭审中，郑世美要求朱金发赔偿其精神抚慰金100000元，后又当庭撤回该项诉请。郑世美为支持其诉请提交了出院证、病历、医疗费票据各一项（均为复印件）。朱金发辩称：本案已过诉讼时效。郑世美所说不是事实，派出所对双方纠纷有记录，由于纠纷发生时间过长，现已对当时的情况不能准确描述，故以派出所调查的事实为准。郑世美的医疗费中包含了胃肠镜检查费，即使其殴打了郑世美，也与胃肠镜检查无关。朱金发未递交证据。本院为查明案件事实，向公安机关调取了郑世美、朱金发的询问笔录。郑世美于2007年6月13日陈述，昨天下午，其看到朱金发在自己棉花田里犁田，其即拦在犁田机前阻止，当时朱金发正坐在犁田机上，其顺手捡了扁担在朱金发的腿上敲了一下，朱金发就在其头上打了二三拳，其在朱金发的胳膊上咬了一口，后朱金发将其手拽到背后并掐着其颈子，后双方被他人拉开。朱金发于2007年6月12日陈述，今天下午，其在自己金马村洲头村龙潭承包地里犁田时，郑世英（郑世美）手拿扁担拦在其打田机前，并用扁担在其肩、腿各打了一下，其从打田机上下来，郑世英双手揪住其衣服，其用双手抓住郑世英双手，郑世英即在其左手胳膊、右手、胸部咬了几口。郑世美认为自己2007年6月13日所陈述的先用扁担敲朱金发腿不正确，其在朱金发的胳膊、胸口各咬了一口，朱金发拽了其头发；认为朱金发2007年6月12日的陈述不事实。朱金发对上述笔录认为应以派出所调查的事实为准。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，从知道或应当知道权利被侵害时起一年内行使，而本案纠纷发生于2007年6月12日，纠纷相对人是明确的，郑世美在事发后即时住院治疗，伤情明显，郑世美却直至2016年才诉至本院主张权利，期间又未提供存在诉讼时效中断、中止事由的证据，显然本案已超过诉讼时效，朱金发又提出本案超过诉讼时效的抗辩，故应驳回郑世美的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑世美的诉讼请求。本案受理费25元，由原告郑世美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　　芮习凤二〇一六年四月五日书记员　　陈春芬 微信公众号“”