（2015）西民初字第2680号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-12-09
案件名称
徐春华与孙新华、余红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌市西湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐春华,孙新华,余红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百十四条
全文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2680号原告：徐春华，男，1961年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201010717744。被告：孙新华，男，1963年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：余红，女，1966年3月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告徐春华诉被告孙新华、余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人叶勇斌、被告孙新华到庭参加诉讼。被告余红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春华诉称：原告与被告孙新华、余红系朋友关系。从2014年4月开始，被告孙新华、余红以做生意缺少资金为由向原告借钱。出于朋友之间的友谊和信任，原告共借给被告孙新华、余红25万元人民币。原告在借钱给被告孙新华、余红时，被告孙新华、余红出具了书面借条，被告孙新华、余红在借条上承诺于2015年9月底全部还清该借款。同时，被告孙新华、余红还承诺用位于南昌市西湖区站前西路59号5栋1单元101室房产作为抵押担保。借款期限届满后，被告孙新华、余红并未按时归还借款，于是，原告开始多次向两被告催要借款，但两被告却多次失信和拖延归还借款。两被告拒绝归还借款的行为严重侵犯了原告合法权益，为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金计人民币25万元及利息4万元（利息按月息2分从2015年4月18日开始计算至2015年12月17日止，2015年12月18日直至借款还清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐春华提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2015年4月17日的借条、转款凭证，证明：两被告向原告借款25万元的事实，原告已经向被告交付了借款，但被告并未按时归还借款及利息。被告孙新华辩称：向原告借款25万元的事实属实。我与原告系朋友关系，2014年4月份开始向原告借钱，钱是我公司借的，借条是2015年补写的，余红也在借条上签了名，但是钱是我个人用的，之前余红不知道这件事，是后面知道的，故此次借款与余红无关。因为我公司的资金链断了才向原告借钱，借钱还钱是天经地义的事情，我希望与原告协商解决。被告孙新华未向本院提交证据。被告余红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告徐春华与被告孙新华系朋友关系。2014年4月16日、5月21日，徐春华通过银行转账15万元和10万元给孙新华，2014年7月1日，徐春华又通过其子徐文辉账户转款10万元给孙新华。2015年4月17日，孙新华和余红共同向徐春华出具借条一张，借条载明：今借到徐春华人民币贰拾伍万元整（共计叁次借款，计月息贰分）。我们承诺用位于南昌市西湖区站前西路59号5栋101室的房产作为抵押担保，此叁笔共计贰拾伍万元的借款将于2015年9月底还清，若到时未还，上述房产将归徐春华所有，我们保证无条件的积极配合徐春华处理。此据！借款人孙新华、余红，2015.4.17.写。在该借条上另注明：借款时间：2014年4月16日借壹拾伍万元正，5月6日还款壹拾万元正。5月21日借款壹拾万元正，7月1日借款壹拾万元正。到2015年4月17日共计借款贰拾伍万元正。本人承诺将在2015年6月30日还伍万、7月30日还伍万、8月30日还伍万、9月30日还10万。在2015年9月30日前全部还清，以前借条全部收回，以此借条为准。承诺人：孙新华。但承诺到期后，被告并未履行诺言。故原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，孙新华陈述其与余红于1988年结婚，2015年9月协议离婚。但未向本院提供证据佐证。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新华、余红共同向原告徐春华出具了25万元的借据，并约定了还款期限和利息。原告于2014年4月16日和5月21日分别向被告孙新华银行账户转款15万元和10万元，5月6日孙新华还款10万元。7月1日，原告又通过其子账户向孙新华转款10万元。双方借贷关系成立，本院予以认定。双方书面约定利息为月息2分，该约定符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告孙新华、余红作出承诺后食言，不按期归还借款，应承担违约责任。该借款发生于被告孙新华和余红婚姻关系存续期间，且余红也在借条上签名，承认借款属实，故余红应与孙新华共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告孙新华、余红于本判决生效之日起十日内共同向原告徐春华偿还借款人民币25万元及利息（利息自2015年4月18日起，以本金25万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告徐春华预交的案件受理费5650元，由被告孙新华、余红共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 何新平人民陪审员 李秋红人民陪审员 李 琴二〇一六年四月五日书 记 员 王碧云速 录 员 张 圆 来自