（2016）鄂0116民初534号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-30

案件名称

张新凡与徐争红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新凡,徐争红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初534号原告张新凡。委托代理人张汉荣，（特别授权代理）。被告徐争红。原告张新凡诉被告徐争红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告张新凡的委托代理人张汉荣到庭参加了诉讼，被告徐争红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新凡诉称：2013年至2015年5月期间，被告徐争红以做生意为名多次向我借款均未归还。2015年5月28日经原、被告核对后，被告徐争红向我出具50000元借条一张。后我多次要求被告还款，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元。2、由被告承担诉讼费及其它费用。原告张新凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证。证明原告张新凡的身份情况。证据二：借条一张。证明被告徐争红向原告张新凡借款50000元并向原告出具借条的事实。被告徐争红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。庭审中，被告徐争红缺席，未能对原告张新凡提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年至2015年5月期间，被告徐争红以做生意为名向原告张新凡多次借款，均未归还。经原、被告核对后，2015年5月28日被告徐争红向原告张新凡出具借条一张，借条载明“今借到张新凡人民币伍万元整（￥50000元），借款人徐争红，2015.5.28日”。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未予偿还。为此，原告张新凡诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告徐争红向原告张新凡借款50000元，有其出具的借条予以证实，上述借款事实清楚，债权债务关系成立。原、被告之间未约定借款期限，依法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告多次催告被告偿还借款，被告均未偿还，故对于原告张新凡要求被告徐争红清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐争红于本判决生效之日起十日内偿还原告张新凡借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐争红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　王洪毅二〇一六年四月五日书记员　　江　山 来自：