（2016）陕0802民初2435号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-05-25

案件名称

万某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万某,张某,万某,张某,万某,张某,万某,张某

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2435号原告万某。被告张某。原告万某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万某诉称：2013年7月5日，被告张某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令张某偿还原告借款本金30000元及按月利率2%支付从2013年7月5日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告万某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张某于2013年7月5日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月5日，被告张某因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今贷到万某人民币叁万元整（￥30000元）利息贰分。张某2013年7月5日”。借款后，被告未向原告偿还过款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万某与被告张某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告万某诉请被告张某偿还借款30000元及利息的请求依法予以支持。原、被告在借据中约定的利息符合有关法律规定的范围，原告诉请被告张某按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某偿还原告万某借款30000元，并按照月利率2%支付从2013年7月5日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　燕玉梅二〇一六年四月五日书记员　　张哲豪 关注微信公众号“”