（2016）川1923民初537号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-22

案件名称

王金昌与王泓智、李晓英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金昌,王泓智,李晓英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初537号原告王金昌，男，汉族。委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告王泓智，男，汉族。被告李晓英，女，汉族，系王泓智之母。原告王金昌诉被告王泓智、李晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昌的特别授权代理人王洪军、被告王泓智到庭参加了诉讼，被告李晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金昌诉称：二被告因资金紧张，便于2014年在原告处借款205000元，并约定于2015年12月30日前偿还，口头约定利息为月息3分。到期后，二被告拒不还款，故诉讼至法院要求二被告立即偿还借款本金205000元及利息。被告王泓智辩称：原告所述不实，二被告只在原告处借款18万元，借条上的205000元含有25000元的利息，且实际借款时间为2013年7月9日、2013年11月4日。双方口头约定利息为月息3分，二被告已向原告偿还10000元。现二被告资金紧张，愿分批次向原告偿还借款。被告李晓英未作答辩。经审理查明：2013年7月9日、2013年11月4日，原告王金昌两次向被告李晓英邮政储蓄银行账户上转账15万元、3万元，共计转账18万元。2014年1月10日，二被告向原告书立借条，借条载明二被告借到原告现金205000元，借款期限为2014年1月10日至2015年12月30日止，借条上未约定利息。同时查明：1.被告王泓智与被告李晓英系母子关系。2.二被告已向原告偿还10000元，原告的特别授权代理人当庭认可借条中205000元含有25000元的利息（2013年7月9日至2014年1月10日的利息），且原、被告双方均认可借款时双方口头约定利息为月息3分。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、转账凭证、借条原件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，二被告因做生意急需资金便在原告处借款共计18万元属实，双方约定了还款期限、口头约定了利息，现借款期限已到，二被告应承担偿还借款本金及利息的义务。借条中载明借款本金为205000元，双方认可实际借款金额为18万元，口头约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故被告应支付借款本金18万元及利息（自2014年1月10日起按月息2%计算至付清之日止）。另原、被告均认可书立借条时含有之前的利息25000元，现原告要求二被告偿还此利息25000元，不违反法律规定，应予支持。二被告已向原告偿还的10000元因双方均无证据证明偿还的是本金还是利息，按照法律规定，该10000元应认定为偿还的利息，故其应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王泓智、李晓英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金昌借款本金18万元及利息，其中利息的计算方式为：以借款本金18万元为基数，自2014年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止，二被告已偿还的利息10000元应予扣减。二、限被告王泓智、李晓英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金昌借款利息25000元（该利息为2014年1月10日之前的利息）。三、驳回原告王金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，由被告王泓智、李晓英共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　沈　燕二〇一六年四月五日书记员　刘姝含 来源：百度“”