（2016）川0603民初961号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-02

案件名称

陈某某与苏某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

德阳市旌阳区人民法院

所属地区

德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,苏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初961号原告陈某某，女。委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告苏某某，男。原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张天富、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年4月登记结婚，2003年8月生育一女苏某。因双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告于2015年4月起诉离婚，法院于同年6月判决不准离婚。之后夫妻关系未得改善，故再次诉至于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共有住房两套各分一套；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元至孩子独立生活时止；4.共同债务35000元各承担一半；5.诉讼费用由被告承担。被告苏某某当庭答辩称：同意离婚；光华街房屋是我的婚前财产，电工厂的房屋才是夫妻共同财产；小孩的抚养费我只能每月给400元；债务我不清楚。经审理查明：原告陈某某与被告苏某某于2000年4月登记结婚。2003年8月生育一女苏某，现随原告生活，其亦表示愿随原告生活。2015年4月21日原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，本院6月10日判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善、夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。另查明，被告苏某某名下有坐落于市区光华街住宅一套，系其婚前购买，婚后装修并添置家具家电，现双方对装修及家具家电议价3万元；原告陈某某名下有婚后购买坐落于市区华山北路住宅一套，现双方对房屋议价18万元。双方对光华街房屋归被告苏某某所有、电工厂房屋归原告陈某某所有不持异议，但对折价款的支付不能达成一致。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、结婚证、房产证、（2015）旌民初字第1857号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告婚后共同育有一女，本应珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力维护婚姻家庭的稳定性；而事实上在本院判决原被告不准离婚后，双方感情未得改善，现原告再次起诉离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养和抚养费问题，因婚生女现随原告生活，其亦表示愿随原告生活，故确定其由原告抚养更为适宜；考虑到德阳地区的生活水平、婚生女的实际需要及被告的支付能力，由法院酌情确定支付金额；关于两套住宅的归属双方不持异议，对折价款的支付由法院依法确定；关于原告提到的共同债务，因被告不认可、不知情，故本案不作处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：准予原告陈某某和被告苏某某离婚；二、婚生女苏某随原告生活，被告于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元至小孩独立生活时止；三、坐落于市区光华街住宅一套归被告苏某某所有，由被告补偿原告装修及家具家电折价款1.5万元；坐落于市区华山北路住宅一套归原告陈某某所有，由原告补偿被告房屋折价款9万元；两项品跌后，由原告支付被告7.5万元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案征收案件受理费180元，原被告各负担90元（原告已垫付，待其履行给付义务时扣除）。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员　　霍红二〇一六年四月五日书记员　　张敏 更多数据：搜索“”来源：