（2016）黑10民申24号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-26

案件名称

徐桂云与百威英博（牡丹江）啤酒有限公司、牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐桂云,百威英博（牡丹江）啤酒有限公司,牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申24号再审申请人（一审原告）徐桂云，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业。委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告）百威英博（牡丹江）啤酒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街157号，组织机构代码60652670-1。法定代表人MichelDoukeris，男，该公司董事长。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告）牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路321号，组织机构代码68140502-9。法定代表人郑素琴，女，该公司董事长。再审申请人徐桂云因与被申请人百威英博（牡丹江）啤酒有限公司、牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂云申请再审称，原审法院从未向其送达本案的开庭传票，其只于立案当日即2015年5月14日到过法院，并在法院要求填写的送达回证上签字，并没有取得任何法律文书，所以原审以其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按其撤回起诉处理属适用法律错误，请求提起再审。被申请人百威英博（牡丹江）啤酒有限公司提交意见称，徐桂云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，经查，牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第361号卷宗（正卷）第四页送达回证上记载，受送达人的姓名为徐桂云，送达的文书名称为开庭传票、案件受理通知书、举证通知书、诉讼风险须知、合议庭组成人员通知书、催缴诉讼费通知书、廉政监督卡等七类诉讼文书，受送达人签收处有徐桂云的签名及签收日期2015年5月14日。在本案听证中，再审申请人徐桂云承认该送达回证上的签名系其本人所签，但申请人称其没有收到包括开庭传票在内的七类诉讼文书。既然申请人徐桂云在原审法院已经签收了开庭传票，现又称实际上并没有收到开庭传票前后矛盾，且此次申请再审也未能提供证据证明该项主张，故原审法院以“徐桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，裁定按其撤回起诉处理并无不当。综上，徐桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐桂云的再审申请。审判长　吕　毓审判员　钱大龙审判员　李仲斌二〇一六年四月五日书记员　刘　佳 来源：百度“”