（2015）龙民初字第2510号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-31

案件名称

闫玉琢诉被告杨艳涛、杨海明不当得利民事判决书

法院

辽源市龙山区人民法院

所属地区

辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫玉琢,杨艳涛,杨海明

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2510号原告闫玉琢，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地辽源市。被告杨艳涛，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地辽源市。被告杨海明，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地辽源市。原告闫玉琢诉被告杨艳涛、杨海明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闫玉琢、被告杨艳涛到庭参加诉讼，被告杨海明未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日原告经魁军、刘正义介绍与被告杨海明的弟弟杨艳涛签订《购车协议》，被告杨海明以14，300.00元的价格将其所有的吉DE60**号捷达轿车卖给原告，协议签订当日，原告将购车款14，300.00元支付给被告杨艳涛，被告杨艳涛将车辆和该车的机动车登记证及车辆行驶证交给原告，因修车期间，尚未办理过户登记，事后该车因涉它案被辽源市公安局经济开发区分局扣押，扣押后该警察给原告出示了一份扣押单。事隔几日该分局没有通过原告私自将此车放给了被告杨海明，致使原告签订合同的目的不能实现。根据《合同法》第94条请求解除《购车协议》，二被告连带返还购车款14，300.00元，并偿还修车款6，550.00元及诉讼费、交通费、误工费等一切经济损失费，因合同旅行地在龙山区，故向贵院提起诉讼。被告杨艳涛答辩称：车辆是王志伟让我卖给原告的，其他无异议。在当庭质证过程中，原告闫玉琢向本院提交如下证据：1、购车协议一份，证明2015年9月1日我在杨艳涛手中购买车辆并交付车款14300元。（吉DE60**捷达）被告质证：无异议。原告举证：2、机打发票一份、销货清单一份，证明我购买车辆后进行维修所花费用6550元。被告质证：有异议，原告具体修车的地方不是在这个地方。对数额有异议。原告举证：扣押清单一份，证明所购买吉DE60**捷达车被辽源市公安局经济开发区分局扣押。清单显示该车持有人为闫玉琢。清单没有注明扣押时间。被告质证：无异议。原告举证：4、要求证人出某某。证人刘奎君：证明原告在杨艳涛手中购买的捷达车。并且原告已将购车款交付被告杨艳涛，并且原、被告签订的协议。原告：无异议。被告：无异议。经审理查明：2015年9月1日，原告闫玉琢与被告杨艳涛签订购车协议，协议约定杨艳涛自愿将白色捷达车（车号吉DE60**）车籍为杨艳涛名下，以14，300.00元价格卖与原告闫玉琢，闫玉琢将车款14，300.00元给付被告杨艳涛，被告亦将车辆及该车的机动车登记证及车辆行驶证交予原告，因原告对该车进行维修，故尚未办理过户手续，但该车涉案被辽源市公安局经济开发区分局予以扣押，几日后，分局将该车返还给了被告杨海明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中原、被告所签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告请求解除购车协议，要求二被告连带返还购车款14，300.00元，赔偿修车款6，550.00元，诉讼费、交通费、误工费等一切经济损失由被告承担，因原、被告在购车协议中并未约定解除该合同的条件，且原告已将购车款支付给了被告，被告亦将车辆及机动车登记证、车辆行驶证交付给了原告，虽然该车因涉其他案件被辽源市公安局经济开发区分局予以扣押，之后该车又被该分局返还给被告杨海明，上述理由及原告所提供证据不能证明其要求解除《购车协议》符合法定解除条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫玉琢的诉讼请求。案件受理费321.00元，诉讼费用60.00元，共计381.00元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审　判　长　　刘　鹏人民陪审员　　王德才人民陪审员　　赵淑珍二〇一六年四月五日书　记　员　　马业成