（2016）苏0312民初1705号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-26

案件名称

纪某与赵某甲、赵某乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪某,赵某甲,赵某乙,赵某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1705号原告纪某，农民。被告赵某甲，职工。被告赵某乙，职工。被告赵某丙，职工。原告纪某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告赵某丙到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纪某诉称，原告纪某及丈夫其与丈夫（已病故）共有赵某甲共生育赵某甲、赵某乙、赵某丙3个子女。现原告年岁已大，无法种地、打工，每月只有养老金100元，不够支出，故起诉请求法院依法判决：被告赵某甲、赵某乙、赵某丙自2016年3月1日起每人每月给付原告纪某赡养费500元。被告赵某甲未作答辩。被告赵某乙未作答辩。被告赵某丙辩称，被告赵某丙一直对母亲很好，平时买衣买物，尽心尽力，被告也同意给付赡养费。经审理查明，原告纪某及丈夫（已病故）共有赵某甲共生育赵某甲、赵某乙、赵某丙3个子女。原告现年老体弱，缺乏劳动能力和生活来源。被告赵某丙平时能够照顾原告生活，被告赵某甲、赵某乙不尽赡养义务，故原告以诉称理由起诉至法院。上述事实，有原告提供的户口本及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，缺乏劳动能力和生活来源。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。原告要求三被告每人每月给付生活费500元，本院综合考虑原告的身体状况、当地平均消费水平等因素，认为三被告每人每月给付原告350元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某甲、赵某乙、赵某丙自2016年3月1日起每人每月给付原告纪某赡养费350元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　刘瑾二〇一六年四月五日书记员　　丛芮 关注公众号“”