（2015）杭下商初字第03425号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-26
案件名称
陈利华与徐俊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈利华,徐俊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第03425号原告：陈利华。被告：徐俊。原告陈利华诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利华诉称：2014年1月17日，被告徐俊以其叔叔做生意资金不足为由向原告借款，为此原告将自己的房产证做了抵押借款肆拾万元，借期三个月，这三个月的利息被告自己支付的（此项借款是被告联系的），同时，原告又向朋友借了壹拾万元，合计伍拾万元借给了被告，被告出具借条一份，归还期限：2014年3月20日。原告认为，被告至今仍未归还借款，已经构成合同违约，并给原告造成了实际的经济损失和精神压力，被告应当立即归还借款本金和利息，承担所有因法院诉讼而产生的一切相关费用，故诉请法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金500000元，利息每月1%（从2014年4月17日付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈利华向本院提供借条一份，欲证明被告借款的事实。被告徐俊未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告徐俊未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：徐俊原系陈利华女婿。2014年3月3日，徐俊作为借款人向陈利华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈利华现金人民币伍拾万圆整，定于2014年3月20日之前归还，如到期不归还，本人愿将名下镜瑞弄房产变卖归还，其中所产生的一切费用均由本人承担。”后徐俊到期未归还陈利华借款，陈利华提起本案之诉。庭审过程中，陈利华自称已预扣了1.2万元利息，实际支付给徐俊的款项为48.8万元，并提供了相应的银行转账凭证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，徐俊理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了陈利华的合法权益，故对于陈利华要求徐俊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈利华预先在本金50万元中扣除了利息1.2万元，实际出借的金额为48.8万元，故应认定陈利华出借给徐俊的借款本金为48.8万元。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈利华与徐俊之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈利华主张徐俊自2014年4月17日起按月利率1%支付资金占用期间的利息，超出法律规定的标准，本院仅支持徐俊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出该利率标准的利息，本院不予支持。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告陈利华借款人民币488000元；二、被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告陈利华逾期利息人民币54709.48元（暂计算至2016年2月1日，此后利息继续按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9865元，由原告陈利华负担1038元，被告徐俊负担8827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 彭小梅人民陪审员 黄 琮人民陪审员 张伟兰二〇一六年四月五日代书 记员 陈腾超 微信公众号“”