（2016）陕0113刑初236号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-30

案件名称

地某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

地某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0113刑初236号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人地某，维吾尔族无业。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李年、冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。翻译人阿卜杜合力力·某某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人地某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人地某及其辩护人李年、冯光辉，翻译人阿卜杜合力力·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月6日10时许，被告人地某驾驶电动自行车，载木拉提（另案处理）来到本市雁塔区纬二街文化新天地附近伺机盗窃。木拉提确定目标后下车实施盗窃，地某驾车在路边等候。木拉提趁被害人刘某使用手机听歌之机，从其上衣右侧口袋内盗走小米牌NOTE手机一部，后乘坐地某驾驶的电动自行车逃离，被害人刘某发现手机被盗后即乘坐出租车追赶二人并报警。途中地某两次停车，木拉提下车在人行道实施盗窃未果，地某驾驶电动自行车载木拉提逃离，后被民警抓获，当场查获驾驶的电动自行车一辆，木拉提逃跑。经鉴定：被盗小米牌NOTE手机价值人民币300元。破案后，未追回被盗手机，未退赔。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人地某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出赃物未被追回，被告人亦未退赃；被告人认罪态度尚可，综上，建议判处被告人地某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人地某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出了被告人地某有从犯、犯罪未遂情节、认罪态度好等辩护意见，建议法庭对被告人地某从宽处罚。经审理查明，2015年10月6日10时许，被告人地某驾驶电动自行车，车载木拉提（另案处理，音）来到本市雁塔区纬二街文化新天地附近时，地某在路边停车等候，木拉提下车后趁被害人刘某使用手机听歌之机，盗走小米牌NOTE手机一部，后乘坐地某驾驶的电动自行车逃离。刘某发现手机被盗后即乘坐出租车追赶二人并报警。途中，地某两次停车，木拉提下车在人行道实施盗窃，后地某驾驶电动自行车载木拉提逃离，途中被民警抓获，木拉提逃离。经鉴定，被盗小米牌NOTE手机价值300元。破案后，被盗手机未被追回。上述事实，被告人地某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人地某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人地某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人地某在盗窃的共同犯罪中实施了驾车接应的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人地某有从犯、如实供述自己的罪行等情节，对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人地某犯盗窃罪，单处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　栗德亮人民陪审员　　李文方人民陪审员　　刘选民二〇一六年四月五日书　记　员　　彭　京 来源：百度“”