（2016）苏10民辖终108号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-28

案件名称

扬州九仟商贸有限公司与中铁十四局集团有限公司二审民事裁定书

法院

江苏省扬州市中级人民法院

所属地区

江苏省扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中铁十四局集团有限公司,扬州九仟商贸有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终108号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。被上诉人（原审原告）扬州九仟商贸有限公司。上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中铁公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，仪征市仅为中铁公司与扬州九仟商贸有限公司（以下简称九仟公司）之间签订《江六高速仪征-标土方运输合同》的部分合同履行地，不是合同主要履行地，故本案不属于江苏省仪征市人民法院管辖，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求移送被告住所地山东省济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中中铁公司与九仟公司之间承揽合同履行地在仪征市，故原审法院有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为承揽合同纠纷，仪征区域仅是部分合同履行地，不是合同主履行地，且为了更好的查明案件事实，本案亦应由中铁公司住所地法院山东省济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。九仟公司辩称：九仟公司第一次基于完全相同的《工程劳务承包合同》等证据和事实起诉时，中铁公司提出管辖权异议，一审法院和本院已经做出了终审裁定，明确认定就本案所涉工程合同纠纷，合同履行地在仪征市辖区内，一审法院依法具有管辖权。在本次诉讼中，中铁公司再次以相同事由提起管辖权异议和上诉，属于恶意拖延时间。九仟公司与中铁公司签订的《工程承包合同》明确约定本案路基工程的履行地是位于江六高速JL-YZ1标段路基工程“仪征段”部分，仪征市人民法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。且就建设工程施工合同而言，应由不动产所在地人民法院专属管辖，路基工程属于不动产建设工程，因此也应由工程所在地的仪征市人民法院专属管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据九仟公司与中铁公司签订的《工程劳务承包合同》，合同名称注明为“江六高速仪征一标土方运输合同”，合同履行地是位于江六高速JL-YZ1标段路基工程仪征段，在仪征市区域内，原审法院依法享有管辖权。故中铁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　姜　驷代理审判员　韩　凯代理审判员　袁海兰二〇一六年四月五日书　记　员　沈佩仪 关注公众号“”