（2016）鲁0783民初834号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-23

案件名称

马秀芹与刘伟、李长斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马秀芹,刘伟,李长斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初834号原告马秀芹。被告刘伟。被告李长斌。原告马秀芹诉被告刘伟、李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芹到庭参加诉讼。被告刘伟、李长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马秀芹诉称：2012年12月21日被告刘伟向原告借人民币20000元，2013年4月16日借人民币70000元，并承诺支付利息。2015年6月16日被告修改欠条日期为2015年6月30日。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息43133元，共计133133元。被告刘伟、李长斌未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月21日，被告刘伟向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容为：“借到现金20000元，大写：贰万元整，年息1.5分。”后被告刘伟在借条中注明“2015年6月30日”。2013年4月16日，被告刘伟向原告借款70000元，为原告出具借条一份，内容为：“借到马秀芹现金70000元，大写：柒万元整，年息1.5分。”后被告刘伟在借条中注明“2015年6月30日，刘伟”。以上借款共计90000元。该款被告至今未还。另查明：本金20000元自2012年12月21日至2015年12月20日利息共计9000元（20000×15%×3）；自2015年12月21日至2016年1月18日利息共计238.36元（20000×15%÷365×29）。本金70000元自2013年4月16日至2015年4月15日利息共计21000元（70000×15%×2）；自2015年4月16日至2016年1月18日利息共计7997.26元（70000×15%÷365×278）。以上利息共计38235.62元（9000＋238.36＋21000＋7997.26）。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告刘伟向原告借款并出具借条，原告与被告刘伟的借贷合同合法有效。原告向被告刘伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告要求被告按年息1.5分支付利息，主张数额为43133元，数额过高，经计算，利息数额应为38235.62元。原告未提供证据证实被告刘伟与被告李长斌系夫妻关系，对于原告要求被告李长斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟、李长斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟返还原告马秀芹借款本金90000元，并支付利息38235.62元，共计128235.62元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1481.50元，诉讼保全费1186元，由原告负担49元，被告刘伟负担2618.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　王　赛二〇一六年四月五日书　记　员　刘容瑄 关注公众号“”