（2016）晋08民终352号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-27

案件名称

李关某与李令某离婚二审判决书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李关某,李某云

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终352号上诉人（原审被告）李关某，男，1959年10月12日出生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审原告）李某云，女，1973年4月24日出生，汉族，现住闻喜县。委托代理人齐卫玉、ＸＸ，山西德明律师事务所律师。上诉人李关某因离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李关某，被上诉人李某云及其委托代理人齐卫玉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告李某云与被告李关某系自由恋爱相识，双方同居生活后，于2008年7月1日补办结婚登记。于1996年元月24日生育一子，取名李东某，现年20岁。双方均系再婚。因原、被告之间年龄差距较大，婚后双方缺乏沟通交流，常因家务琐事发生争吵产生矛盾。原告于2010年外出打工，分别于2013年9月、2014年初向闻喜县人民法院起诉请求与被告离婚。之后被告李关某多次对原告进行威胁、辱骂，并于2014年6月去义乌寻找原告时，二人发生争执，被告李关某将原告李某云胳膊扎伤。另查明，2013年9月，因闻喜县涑水河公园开发占用其土地，被告李关某得到相应的土地补偿款，现还剩余20万元。上述事实有原告李某云提供的结婚登记审查处理表、手机短信复印件、照片以及庭审笔录中原、被告的陈述在卷予以证实。原审认为，原、被告在处理婚姻生活期间的家庭事务时，未能做到互谅互让、相互信任、相互理解而产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告李某云两次向闻喜县人民法院起诉请求与被告李关某离婚，被告李关某又于2014年6月将原告李某云胳膊扎伤，导致夫妻感情进一步恶化。后经亲朋好友多次规劝，原告仍再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚请求，应予准许。关于原告李某云主张分割婚姻关系存续期间20万元存款，因20万元是土地补偿款，原告未能提供证据证明征收土地中有其承包土地的份额，故其主张本院不予支持。原审判决：一、准许原告李某云与被告李关某离婚。二、驳回原告李某云的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。判后，李关某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原判认定双方夫妻感情完全破裂没有事实依据。2、原审法院对被上诉人名下的共同存款8万元、上诉人为寻找被上诉人花费的2万元及上诉人因病花费的医疗费7.5万元等事实未予查清。经审理查明，本案庭审中，上诉人李关某当庭表示其同意离婚。另查明，上诉人李关某对其所诉的共同存款8万元、寻人花费2万元及因病花费7.5万元等事实，在原审审理中未提出明确请求，原审法院对此未予审理。原审查明的事实基本正确。本院认为，上诉人李关某在本案审理中明确表示同意离婚，被上诉人亦不持异议，同时依据被上诉人原审提交的相关证据，可以认定双方当事人的夫妻感情已完全破裂，原审判决双方离婚正确；关于上诉人所诉的共同存款等问题，鉴于上诉人在原审中未提出明确请求，原审法院亦没有审理，故本院不宜做出处理，该部分事实可另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李关某负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　薛志武审判员　　卫爱元二〇一六年四月五日书记员　　顾秋霞 来源：百度搜索“”