（2015）昆民初字第4609号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-09-01

案件名称

陈晓芳与董清清、陈彬彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈晓芳,董清清,陈彬彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4609号原告陈晓芳。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告董清清。被告陈彬彬。原告陈晓芳与被告董清清、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，后因两被告下落不明，依法适用普通程序审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雨兵到庭参加诉讼，被告董清清、陈彬彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓芳诉称：原被告双方曾在2015年2月6日签订了一份《房产抵押借款合同》。在该份合同中，原被告双方约定：由被告向原告借款22万元；借款期限为3个月，自款项转入被告账户之日起算；借款利息按月利率1.1%计等。上述借款合同签订后，原告按约定出借了22万元给被告。但被告在上述借款期限届满后，并未按时偿还原告借款，而且自2015年7月起也未再支付相应利息。为此原告曾多次向被告催讨，但被告一直不予支付，故引起纠纷。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款22万元，并支付利息（从2015年7月1日起算，按照月利率1.1%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告董清清、陈彬彬未作答辩。经审理查明：2015年2月6日，原告与两被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：原告向两被告出借人民币22万元，借款期限为3个月，自原告款项转自两被告或两被告指定账户的当日算起。两被告按月利率1.1%向原告支付借款利息等。同日，原告向被告董清清账户转账197000元。2015年6月5日，被告董清清向案外人张传庚账户转账5133元，原告陈述该款项为被告支付涉案借款利息。另，原告自愿认可两被告2015年7月1日之前的利息已经付清。后两被告未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。以上事实由当事人提供的《房产抵押借款合同》、电子银行回单、银行卡交易明细以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护，两被告应按照约定履行共同还款义务。关于借款本金，原告主张22万元，但原告仅向被告转账197000元，原告称其余23000元系现金支付，但并未提供相关证据，故本院认定借款本金为197000元。关于借款利息，原告自认2015年7月1日前利息两被告已付清，故原告主张自2015年7月1日起两被告应当支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持，按照双方约定的月利率1.1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董清清、陈彬彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈晓芳借款本金197000元及相应的利息（以197000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率1.1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4746元，减半收取2373元，保全费1770元，二项合计4143元，由被告董清清、陈彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审　判　长　　徐福灿人民陪审员　　贾青君人民陪审员　　王敏华二〇一六年四月五日书　记　员　　王筱倩