（2016）豫1324民初206号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-20

案件名称

原告刘顺超与被告杨建成为劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

镇平县人民法院

所属地区

镇平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘顺超,杨建成

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初206号原告：刘顺超，男，汉族，农民。委托代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。特别受权。被告：杨建成，男，回族，农民。原告刘顺超与被告杨建成为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘顺超及其委托代理人王萌，被告杨建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春节后，被告彭营工地缺少技术人员，就找到原告到被告工地负责技术工作。原告工作四个月，被告一直未付工资。被告杨建成于2013年5月给原告出具一欠条，欠原告工资20000元。现要求被告支付原告工资人民币20000元；诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实向本院提交被告杨建成写的欠条一份，用于证明被告欠其工资的事实。被告杨建成辩称：原告刘顺超跟我干活时有人介绍，我把原告的工资给介绍人了，原告的工资应当有介绍人支付。被告杨建成为证明其辩称事实向本院提供张云峰的收条，用于证明被告给张云峰款的事实。以上原告提供的证据，被告杨建成无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，原告称与本案无关，该证据是他人给被告出具的收条，无其他证据相印证，其真实性无法认定，本院不予采信。经法庭调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年春节后，被告雇佣原告为工地的技术员。2013年5月31日，被告杨建成给原告出具一份欠条，内容为：今欠刘顺超彭营工地工资20000元（贰万元）。后被告一直未付款。本院认为：原告受被告雇佣，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工资，给原告出具有欠条，被告应当支付原告工资，原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称把原告的工资支付给了介绍人，应当有介绍人支付原告工资，但被告未提供证据证明原告同意被告把自己的工资支付给介绍人。且被告提供的证据中，收条中最后的时间为2013年5月5日，而被告给原告出具的欠条的时间为2013年5月31日，显然与被告的陈述相矛盾，如果被告已把原告的工资支付给介绍人，不可能以后再给原告出具欠工资的条据。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告杨建成于本判决生效后十日内支付原告刘顺超人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　丁国志二〇一六年四月五日书记员　　赵　东 微信公众号“”