（2015）深民二初字第560号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-28

案件名称

武同乐与杨金萍、韩某甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武同乐,杨金萍,韩某甲,韩某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第560号原告：武同乐。被告：杨金萍。被告：韩某甲。被告：韩某乙。法定代理人：杨金萍（系韩某甲、韩某乙之母），上列被告。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。原告武同乐与被告杨金萍、韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武同乐，被告杨金萍、韩某甲、韩某乙的委托代理人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武同乐诉称：2015年1月26日至2015年4月23日，韩百杰以家庭经营急需资金周转为由，分5次向原告借款270万元，后经原告多次催要，韩百杰未归还。2015年5月20日韩百杰去世，现要求被告杨金萍、韩某甲、韩某乙在继承韩百杰的遗产范围内承担还款责任。被告杨金萍、韩某甲、韩某乙辩称：第一，对原告所诉的转账数额予以认可，但借款时原告有预扣利息的情况，应当依法核定实际的借款本金数额。第二，韩百杰作为深州市圣火橡塑有限公司的法定代表人，在多次借贷案件中都是为了公司的经营需要，所借款项并未用于家庭生活，因此借款不是夫妻共同债务，杨金萍不应以配偶的身份承担连带清偿责任。原告武同乐就以上陈述提交的证据有转账记录1份，证明韩百杰分5次向原告借款270万元。被告杨金萍、韩某甲、韩某乙对原告提交的转账记录的真实性予以认可。本院对上述证据分析认定如下：对于原告武同乐提交的转账记录1份，被告杨金萍、韩某甲、韩某乙对其真实性无异议，故予以确认。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2015年1月26日至2015年4月23日，韩百杰分5次向原告借款270万元，当时约定利息为月息3.5分。即2015年1月26日，韩百杰向原告借款30万元，预扣一个月的利息10500元；2015年2月2日，韩百杰向原告借款80万元，预扣一个月的利息28000元；2015年3月11日，韩百杰向原告借款30万元，预扣一个月的利息10500元；2015年3月14日，韩百杰向原告借款70万元，预扣一个月的利息24500元；2015年4月20日，韩百杰向原告借款60万元，预扣一个月的利息21000元。原告5次实际向韩百杰转款2605500元。2015年5月20日韩百杰死亡，继承人有韩百杰的父母韩玉甫、王圣坤，妻子杨金萍，子女韩某甲、韩某乙、韩润涛。被告韩玉甫、王圣坤和韩润涛分别于2015年6月4日和2015年6月7日作出放弃继承权的声明。2015年10月26日，本院受理了原告武同乐诉被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩某甲、韩某乙、韩润涛民间借贷纠纷一案，2016年3月29日，原告武同乐撤回了对被告韩玉甫、王圣坤、韩润涛的起诉。本院认为：被继承人韩百杰向原告武同乐借款，原告有银行转账凭证予以证明，被告杨金萍、韩某甲、韩某乙承认借款事实和借款金额，故韩百杰与原告的借贷关系成立，原告要求被告杨金萍、韩某甲、韩某乙在继承韩百杰的遗产范围内承担还款责任，应予准许。被告提出原告有预扣利息的情况，要求核定实际的借款本金数额，符合法律规定，应予支持。原告同意放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：自判决生效后五日内，被告杨金萍、韩某甲、韩某乙在继承韩百杰的遗产范围内偿还原告借款2605500元；案件受理费28400元，财产保全费5000，共计33400元，由原告武同乐负担1170元，由被告杨金萍、韩某甲、韩某乙在继承韩百杰的遗产范围内负担32230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长　孟春权代审判员　刘云运代审判员　李青竹二〇一六年四月五日书 记 员　宁玲玲 百度搜索“”