（2016）鄂1223民初422号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-12

案件名称

吴某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇阳县人民法院

所属地区

崇阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款

全文

湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初422号原告吴某某，女。委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告王某某，男。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人甘明亮、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月4日登记结婚，婚后生育一个小孩（王君豪，男，2005年9月14日生），共同购买了商品房一套，位于崇阳县天城镇东门日杂新院三幢201室，无共同债权债务。在共同生活期间，因性格不合，经常发生争吵、争执，且互相猜疑不忠诚而导致夫妻感情不和。特别是被告脾气暴躁，经常无端的殴打、虐待原告，使原告无法安生。被告因打牌赌博曾被公安行政机关处罚，但被告不思悔改，现今依然如故。原告曾多次规劝被告，望其珍惜夫妻感情、珍重家庭、子女，但被告不但不听反而变本加厉。2013年3月，原告起诉离婚，因被告愿意改正错误，法院认为双方尚有和好可能，故判决不准离婚。原、被告开始分居生活，2015年原告再次起诉离婚，因被告表示有和好可能，人民法院判决再次不准予离婚。现原、被告又分居六个月余，双方无任何来往，夫妻关系仍未得到改善，无和好可能，夫妻感情完全破裂，故原告特起诉要求与被告离婚；小孩王君豪原由原告抚养，因被告不同意原告抚养孩子，故原告同意将孩子交与被告抚养；夫妻共同财产商品房一套，原告自愿将自己所有财产份额赠与孩子。被告王某某辩称，一、夫妻两人没有太大矛盾，都是原告个人说我们感情不好，我不同意离婚；二、夫妻两人分开生活是因为我找不到她的人，打电话问她在哪她也不说，我并不是有意去分开生活；三、我是喜欢赌博，但没有虐待她，虽然打了她但不是她说的家暴，夫妻间吵架、打架很正常。如果原告坚决要离婚，小孩我不同意由她抚养，只能我带，不要她出抚养费。四、反正小孩是自己生养的，房子将来都是小孩的，房子我也同意赠与给小孩。房子是2004年4月9日办理房产登记的，对共同财产部分没有异议。经审理查明，原、被告于2002年2月4日登记结婚，婚后生育一小孩（王君豪，男，2005年9月14日生），购买商品房一套（位于崇阳县天城镇东门日杂新院三幢201室，房权证：崇房字第A036**号），无共同债权债务。在共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏。2013年3月，原告向崇阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）鄂崇阳民初字第02939号民事判决书判决不准离婚，原、被告从2013年分居生活至今；2015年原告再次起诉来院要求与被告离婚，同年5月8日，经本院（2015）鄂崇阳民初字第621号民事判决书判决不准予离婚后，原告于2016年2月第三次起诉来院，而引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，且双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告要求抚养小孩，并不要求原告支付抚养费，本院予以准许。原告要求婚后共同财产房屋一套赠与小孩，被告也同意，双方就共同财产处分问题达成共识，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；二、婚生子王君豪由被告王某某抚养至十八周岁，原告吴某某有探望权；三、婚后共同财产位于崇阳县天城镇东门日杂新院三幢201室商品房一套（房权证：崇房字第A036**号），由原、被告共同赠与婚生子王君豪所有。案件受理费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员　　黄立新二〇一六年四月五日书记员　　方　冰 更多数据：搜索“”来源：