（2016）鲁0105民初582号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-01

案件名称

张全英与孙燕财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

济南市天桥区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张全英,孙燕

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初582号原告张全英，女，1940年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。被告孙燕，女，1984年6月24日出生，汉族，现住济南市天桥区。原告张全英与被告孙燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张全英及其委托代理人赵义浩、被告孙燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全英诉称，原告现年75周岁，育有四名子女，其中大女儿是黄润东，被告孙燕系黄润东之女，原告的存款一直由黄润东保管。2015年3月16日，被告在原告不知情的情况下擅自将原告在青岛银行的存款3.1万元转至其自己名下的青岛银行济南济洛路支行账户内，严重侵犯了原告的合法权益，故原诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告3.1万元；诉讼费由被告负担。被告孙燕辩称，原告系我姥姥，当时想买理财产品，理财产品首次最低要购买5万元，当时她的存款只有2.9万元，就让我母亲帮忙凑够5万元，我母亲没有这么多钱，就给我商量。2015年3月16日，我帮原告凑了2.1万元，转到原告账户，加上她账户原有的2.9万元，凑齐5万元，直接购买了理财产品。因该款理财产品随时可以赎回，故我当时就准备将我的2.1万赎回，因当时忙碌，操作失误，赎回了3.1万元转到我的账户上，后来查看账户时发现多了1万元，随即就把该1万元转入原告账户，并又将这1万元帮其购买了理财产品。原告只提交了我转出3.1万元的证据，没有提交我之前转入2.1万元和之后转入1万元的证据，因我没有拿原告一分钱，故请求法院公正裁判。经审理本院认定，原告张全英系被告孙燕外祖母，2015年3月16日，被告孙燕向原告张全英青岛银行济南济泺路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入2.1万元，后转出3.1万元至原告账户，随即被告又转入1万元至原告该账户。原告张全英主张其之前给付被告之母5万元现金，故无需向被告借款2.1万元，被告转出的3.1万元应归原告所有，故诉至本院，要求被告赔偿其3.1万元。上述事实，有原告张全英陈述、被告孙燕答辩及原、被告双方所提交的网上银行付款通知书、网上银行付款通知书、原告在青岛银行的账户交易明细等证据在案为凭，足以认定。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据庭审中原、被告双方陈述及提交的证据，可以认定被告孙燕将原告账户中的3.1转出至其账户，同日被告分两次向原告账户共计转入3.1万元，原告的财产权益并未受到侵害；原告主张曾给付被告母亲五万元现金，亦无证据提交，故原告张全英主张被告孙燕侵占其3.1万元，并要求其进行赔偿，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张全英的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告张全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　徐艳艳二〇一六年四月五日书记员　　朱　瑶 来源：百度搜索“”