（2016）湘0626民初240号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-11
案件名称
汪某与江某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
平江县人民法院
所属地区
平江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪某,江某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0626民初240号原告汪某，农民。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被告江某甲，农民。原告汪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人彭立明、被告江某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后因被告吸毒、与他人有不正当男女关系、对原告漠不关心等原因致使夫妻感情不和，俩人自2014年11月起分居至今。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还原告婚前个人财产及依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、本院（2015）平民初字第218号民事判决书，证明①原告曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚；②证明本院原已查实的夫妻共同财产及婚前财产情况；3、原告与被告母亲的录音音频，证明①被告持有两人共同所有及原告婚前个人所有的金器；②证明原告已偿还了被告之母的购车款35000元；4、车辆买卖合同，证明原告在本院判决不准许离婚后将两人共同所有的车辆以70000元的价格出售；5、原告治病费用单据、病历、费用清单等，证明原告在法院判决不准许离婚后因治病花费了30000元；6、证人江某乙的证言，证明原告因购车向证人借款40000元，在本院判决不准许离婚后将该40000元债务偿还。被告江某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有与他人发生不正当关系，是原告与他人有不正当男女关系，被告吸毒的时候原告也吸毒，被告现在已戒毒。若原告要离婚，需原告返还被告因与其结婚所花费的100000元。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了视频录音证据一份，用以证明其为结婚向原告家中支付了彩礼。对原告提交的证据，被告没有异议的证据1、2，本院予以采信，对证据3，被告提出原告在长沙时被告将金器交给原告，原告再故意找其母亲录音，原告对此予以否认，本院认为，双方均否认金器由己方持有，根据证据3可以确认金器由被告持有，被告陈述已将金器转交原告，但原告予以否认，被告应提供相关证据证实其已将金器交给原告保管，被告未能向本院提交证据证实，应由被告承担举证不能的责任，认定金器现由被告保管；对证据4，被告提出其不知情，本院认为，根据证据4，可以证实共同购买的车辆已由原告出售，被告是否知情并不能影响原告以70000元的价格出售车辆的事实，故本院对原告提交的证据4予以采信；对证据5，被告提出不知情，原告可能造假，本院认为，原、被告两人感情尚好时，被告就知晓原告因患肺结核，不能进行输卵管疏通手术，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据5予以采信；对证据6，被告提出对该证据不知情，本院认为，证人与双方没有明显利害关系，且出庭接受了双方的质询，符合证据规则的规定，被告没有提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据录音视频证据一份，原告认为在该份证据中有唆使他人做伪证的行为，不应予以采信。本院认为，在该份证据中被告父亲多次明确提出以金钱诱使他人出庭作证，且其金额明显超过证人出庭作证的必要费用，其行为属于违法行为，介于未造成严重后果，本院不追究其法律责任，但对该份证据不予采信。根据已采信的证据，结合审理情况，本院查明以下事实：原、被告相识较早，于2013年8月确定恋爱关系，××××年××月办理结婚喜宴，4月9日办理结婚登记手续。婚后，原告独自外出务工，双方分开生活。2014年8月，原告发现自己患有肺结核及输卵管堵塞，开始进行治疗。2014年11月18日，被告因吸食冰毒被公安机关处罚。农历11月，原、被告在长沙见面因琐事引发争执，两人正式分居。2015年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原告将共同财产号牌为湘F×××××的东风标致308型小轿车以70000元价格出售，其中30000元用于治病，40000元用于偿还债务。2016年2月18日，原告再次向本院起诉离婚，并要求处理两人之间的财产问题。另查明，两人现有共同财产价值一万元的白金戒指一枚、11g金项链一条、23g金手圈一只。原告有婚前个人财产耳环一对、戒指三枚、手链一条、脚链一条（均为金器，合计80余克）。以上金器均由被告保管，庭审中原告自愿放弃。被告在与原告结婚时给付彩礼78000元。原告留在被告家的嫁妆有茶几一只、沙发一套、音响一套、床一张、絮被五套、热水器一台、空调一台、大衣柜一只、梳妆台一个、冰箱一台、鞋柜一只、电视柜一只、茶具两套、热水瓶两只。以上嫁妆价值约2万元，原告在庭审过程中表示自愿放弃。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；二是若双方夫妻感情破裂，原、被告间的财产问题该如何处理。关于第一个焦点问题，原、被告虽然有较好的感情基础，但两人在婚后不珍惜来之不易的家庭，遇事不能齐心协力、相互支持，反而经常因为家庭琐事发生吵闹，两人尚未建立夫妻感情，便已开始分居生活，在经本院判决一次不准许离婚后，夫妻双方没有共同生活及联系，感情没有得到任何改善，属于夫妻感情确已破裂的情形，故本院对于原告提出的离婚请求应予准许。关于第二个焦点问题，双方的财产问题该如何处理，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于双方的共同财产，在第一次起诉离婚时，两人的共同财产有湘F×××××的东风标致308型小轿车，在本院判决不准许离婚后，原告将共同财产以70000元的价格出售，其中30000元用于治疗疾病，属于正当开支，本院依法予以认可，对剩余40000元，原告称全部用于偿还夫妻共同债务，这与原告在第一次起诉时的庭审陈述以及证人证言等，能够相互印证，故本院对原告的陈述予以认可，认定该小轿车已转让，变卖款已用于合理开支。对双方共同所有的金器，根据原告提交的证据是由被告持有。因原告在本院判决不准离婚后，擅自处分了小轿车，其行为有一定过错，故对双方共同所有的金器以判归被告为宜。关于原告的嫁妆及被告的彩礼问题，给付彩礼、嫁妆是传统习俗，是家人对新婚夫妻的美好祝愿，希望夫妻间能够生活更加幸福美满。本案中，被告在婚前给付了原告彩礼现金人民币78000元，因给付彩礼给被告婚后生活造成了一定困难，且原、被告共同生活时间较短，原告依法应当适当返还。考虑到原告自愿放弃约2万元的嫁妆和80余克的金器，且夫妻共同所的金器判归被告所有，同时也考虑到被告吸毒等行为对造成夫妻感情破裂有一定过错、以及照顾女方权益等因素，本院酌情认定由原告返还被告彩礼10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告江某甲离婚；二、共同财产价值一万元的白金戒指一枚、11g金项链一条、23g金手圈一只归被告江某甲所有；三、原告留在被告处的嫁妆（如前述）以及婚前个人财产金耳环一对、金戒指三枚、金手链一条、金脚链一条自愿放弃，归被告江某甲所有；四、由原告汪某在本判决生效后十日内返还被告江某甲彩礼人民币10000元。本案受理费200元，减半收取100，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘虎波二〇一六年四月五日书记员 李春燕 关注公众号“”