（2016）浙0110民初01284号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-22

案件名称

陈斌与杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈斌,杨中全,杭州晖祥通信工程有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01284号原告：陈斌。委托代理人：邹友飞、郑导远，浙江易盟律师事务所律师。被告：杨中全。被告：杭州晖祥通信工程有限公司，住所地：杭州市转塘街道浮山村6号105室。法定代表人：杨中全。原告陈斌（下称原告）诉被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月3日，二被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月息3%，借期为12个月，并约定自愿承担债权人及代理人因追偿本债务的差旅费、误工费等所需的费用，借据还对其他事项进行了约定，同时借款人也确认收到借款200000元。但此借款到期后，二被告没有依约向原告支付任何的利息，也未归还本金。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元；2、判令二被告支付利息110334.25元（从2013年10月3日起按年利率24%暂计算至起诉之日止，自起诉之日到实际付清之日的利息另行计算）；3、判令二被告向原告支付律师代理费7000元；4、本案诉讼费用由二被告负担。为证明以上事实，原告陈斌向本院提供如下证据：1、借款协议一份，用以证明原、被告之间存在借款关系并约定双方有关权利义务的事实。2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼而支出律师费7000元的事实。二被告未作答辩及举证。对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与二被告间的借款协议主体适格、意思表示真实，除约定利息、逾期偿还借款违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。原告已按约履行了借款义务，二被告未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司归还原告陈斌借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司支付原告陈斌借款利息110334.25元（以本金200000元，按年利率24%自2013年10月3日起暂计算至2016年1月21日止，自2016年1月22日起至判决确定履行之日的利息按年利率24%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司负担3030元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张浩二〇一六年四月五日书　记　员　　杜洁 搜索“”