（2016）湘1382民初78号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-07

案件名称

吴某与邓某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,邓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民事判决书（2016）湘1382民初78号原告吴某，涟源市供销社退休职工。被告邓某，湖南省涟源市供销社退休职工。委托代理人吴雄，职工。委托代理人肖旺秋，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告吴某，被告邓某及其委托代理人吴雄、肖旺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1974年相识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后生育3个小孩，小孩现均已成家。原、被告夫妻关系不好、感情破裂的主要原因是：1、被告邓某性格不好，原、被告之间无共同语言；2、被告在子女面前诋毁原告；3、被告搞家庭经济独立，其工资和房屋出租收取的租金除家庭生活费用开支外都自己掌管；4、被告不关心原告的病痛；5、被告无端猜测原告有外遇，双方常因此吵闹不休；6、原、被告因感情不和自2005年开始已分居10多年。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；二、涟源市民政局证明一份，拟证明原告吴某与被告邓某系夫妻关系；三、××诊断证明一份，拟证明原告吴某曾经患××综合症，并且有并发症的事实。被告邓某表示对原告吴某提交的证据一、二、三无异议。被告邓某辩称：1、原、被告于××××年结婚，夫妻相亲相爱，生育了3个儿女。但自2014年3月1日原告吴某练剑开始，慢慢地经常早出晚归，使得被告邓某怀疑原告在外面与第三人有不正当男女关系，原、被告常因此发生争吵。2、原、被告结婚以来，被告未曾管过原告的工资，也未搞经济独立。原告所称的210000元债务未还亦是假的，原告有钱给案外人吴华英买35900元的社保。3、原告生病时，被告多次陪同原告去长沙附二医院看病。被告之所以将原告的药藏起来，是因为被告在和原告赌气，被告后来给原告买了六味地黄丸。4、被告用刀防身，只是出于壮胆之用，因为原告多次毒打过被告。综上，被告邓某不同意离婚。为支持其诉讼主张，被告邓某向本院提交了以下证据：一、原告吴某与案外人吴华英的合照一张，拟证明原告吴某与案外人吴华英的关系不一般；二、案外人吴华英的社保养老申报表复印件一份，拟证明原告替案外人吴华英交养老保险的事实；三、刘冰心、肖省芝出具的证明复印件一份，拟证明案外人吴华英直接给被告打电话，并且对被告进行辱骂的事实；四、肖少元、刘冬梅等出具的证明复印件一份，拟证明原告有家庭暴力行为的事实；五、家暴时被告邓某被扯下的头发照片复印件一份，拟证明原告推拉被告时扯下被告头发的事实；六、梅园社区出具的证明复印件一份，拟证明原告与案外人吴华英居住在该社区的事实；七、手机短信复印件一份，拟证明原告与案外人吴华英之间有暧昧关系；八、病历资料复印件、××诊断证明各一份，拟证明被告身体不好，有脑梗塞、××，需要经常住院治疗的事实。原告吴某对被告邓某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、七的真实性无异议，但这些证据不能达到被告的拟证明目的；对证据二、三、四、五、六的真实性有异议；对证据八的真实性无异议，被告年老有病很正常。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：原告吴某提交的证据一、二、三，被告邓某均表示无异议，经审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。被告邓某提交的证据一、七，虽系复印件，但原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，至于能否达到其拟证明目的，本院将结合其他有效证据加以综合分析、认定；证据二、三、四、五、六系复印件，原告对其真实性有异议，故本院不予认定；证据八，原告对其真实性无异议，能够证明被告身体不好，需要经常住院治疗的事实，故本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后共生育三个小孩，小孩现均已成家。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。后由于原告吴某经常外出练剑，被告邓某怀疑原告在外面与其他异性有不正当关系，从而导致原、被告之间经常发生争吵，夫妻关系产生矛盾。原告吴某于2016年1月11日诉至本院，要求与被告邓某离婚。本案经本院调解未果。本案双方当事人的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱，经相互了解后自愿结合，感情基础较好。婚后，原、被告共同生育了3个子女，且共同生活了将近40年，婚姻基础牢固，对此双方均应珍惜。现原、被告夫妻关系虽有所恶化，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭为重，充分信任被告，被告能够加强与原告的沟通，注意自己的言行，积极化解矛盾，双方相互关心、相互体谅，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告吴某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审　判　员　　黄雪姣二〇一六年四月五日代理书记员　　钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关注公众号“”