（2015）交民初字第715号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-04
案件名称
翟金旺与刘秀峰、吴金成借款合同纠纷一审民事判决书
法院
交口县人民法院
所属地区
交口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翟金旺,刘秀峰,吴金成
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十七条第一款，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十九条
全文
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第715号原告翟金旺。被告刘秀峰。委托代理人刘政福，山西省交口县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告吴金成。原告翟金旺诉被告刘秀峰、吴金成借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告翟金旺、被告刘秀峰及其委托代理人、被告吴金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月29日，原告借给二被告10000元，被告刘秀峰从原告手里接过10000元现金后，当场写下了欠条，当时口头约定，二被告只要有钱立即还款。从2009年10月至今，已经6年多，原告每年多次向二被告要求还债，二被告至今没还。原告是一个地道农民，靠打工生活，全家人都生活在农村，从事体力劳动，挣点钱不容易。二被告欠债不还，使原告经济上有压力，精神上很痛苦。综上所述，二被告欠原告10000元是事实，二被告理应还债并偿付利息。根据我国民法及相关法律规定，请求：1、二被告立即偿付原告10000元本金及利息；2、诉讼相关一切费用由二被告承担。被告刘秀峰辩称，收到法院送达的原告诉被告的诉状，不能接受。本来被告和原告不认识，只是被告和另一被告吴金成、张某到湖北黄冈市明珠大道10号实地考察猕猴桃生产基地工程后，张某留到湖北联系工程承包事宜，被告和吴金成回来后筹备经费。2009年10月22日，被告先期给张某汇款10000元，吴金成告知被告他认识河南工队翟金旺，并且翟金旺同意和被告、吴金成、张某合作承包此工程，并同期先期支付10000元活动经费，以便工程承包后原告做土建工程。2009年10月29日，吴金成、被告一同见到原告说明此事，原告拿10000元交与被告，并于当日到温泉邮政储蓄所给留居在湖北的张某汇去。在此过程中，原告让被告出具条据。为此被告先给原告出具了借据一张，之后被告感觉不妥，应为收据，即向原告索要，原告说不怕，就这吧，以后还要集资，工程承包后结算时再说。就这样，本应为收据的条据就变成了借据。后来，工程没有承包成，张某失去联系，这就是事情发生的实际过程。万万没想到的是，原告借此有误的借据，违背原、被告合伙投资承包工程的真实目的，借此诉讼被告，因此被告不能接受。因该款是原告、被告实实在在的合伙承包工程的投资款，并不是借款，但原告违背此款的真实性，昧着良心利用被告条据的笔误诉讼被告是违背客观事实的，请求人民法院查明此款的真实性，驳回原告的诉讼请求。如按原告的诉求，被告吴金成、张某前期实地考察的费用，被告2009年10月29日给张某汇的10000元共计24500元又向谁索要。被告吴金成辩称，2009年当时工队的翟金旺说要搞工程，借款时原告亲手交给刘秀峰的，收钱、打借条的时候我都不在场，也没有签字。我和刘秀峰、张某去考察过那个工程，费用是我们三人自助开支的，回来以后我觉得不现实，也没有资金做这个事，所以工程就没有承揽到，后来就跟张某失联了。我们四个人后来没有经济往来。24500元是刘秀峰打给张某的款，我没有参与，具体情况不知道。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一张，证明刘秀峰借款是事实，我只是给刘秀峰钱，跟吴金成没有关系。被告刘秀峰质证认可上述证据，但是这个钱不是借的，是原告投资的。被告吴金成质证不认可上述证据，称没有见过这个借条，和我没有关系。被告刘秀峰向本院提交如下证据：1、车某、侯某证明材料，证明原告所诉10000元是合伙承包工程的投资款；2、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告给被告的10000元汇给了合伙承包人张某。原告质证认为，1、对证据1，不认可，这两个人我都不认识；2、对证据2，不知道这个事情，他打钱没打钱我不知道。被告吴金成质证认为，两份证据都没有见过，不认可。被告吴金成在举证期限内未提交证据。经审理查明，2009年10月29日，原告翟金旺给付被告刘秀峰现金10000元，被告刘秀峰当场向原告出具借条一张“今借到翟金旺现金壹万元（10000元）吴金成、刘秀峰，2009年10月29日”。被告吴金成未在场，亦未在借条上签字。本院认为，原告诉称被告刘秀峰向其借款10000元，至今未还，而被告刘秀峰辩称此款用于双方之间协商的猕猴桃工程承包事宜，属于原告投资款，并提交了两份证人证言及打条当日汇给另一合伙人张某的银行凭证，本院认为，被告刘秀峰提交的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且证人证言内容属于传来证据，不能作为定案依据，而银行凭证也不能直接证明此10000元属原告投资款，故本院对被告刘秀峰的辩称不予采纳，原告翟金旺和被告刘秀峰之间属于借款关系。被告刘秀峰向原告并出具借条，系双方意思表示真实，债权债务关系明确，并不违反法律、法规强制性规定，借款合同成立。原告要求被告支付利息，因双方无约定，故本院对其请求不予支持。被告吴金成未在借条上签字，不属借款接受方及使用方，故被告吴金成对此债务的偿还不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘秀峰偿还原告翟金旺借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告翟金旺的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告刘秀峰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李爱萍人民陪审员 程广瑞二〇一六年四月五日书 记 员 史 政?? 百度搜索“”