（2016）鲁1502民初387号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-10

案件名称

李建与景德宽、门翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建,景德宽,门翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初387号原告：李建，男，汉族，个体工商户。委托代理人：傅池洪。被告：景德宽，男，汉族，聊城经济开发区职工。被告：门翠，女，汉族，系景德宽之妻。原告李建与被告景德宽、门翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告景德宽、门翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2014年6月，因被告资金周转困难向原告多次借款共计14万元。2015年7月26日给原告出具借条一张，口头约定每月2000元利息，并承诺三个月后一定偿还，后原告多次催要借款，可被告言而无信，以各种不能成立的理由推拖，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款14万元及利息。被告景德宽、门翠未答辩。经审理查明：原、被告认识，二被告系夫妻关系。被告景德宽曾多次向原告借现金，均是以现金方式给付，截至2015年7月26日，共计借款14万元，景德宽为原告出具了借条，此款一直未予偿还。上述事实有原告提交的欠条、二被告的结婚登记材料及原告部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。本院认为：债务应当清偿。原告陈述及其提交的证据能够形成一个证据锁链，从而认定原告与被告之间形成民间借贷关系。原告主张系二被告的夫妻共同债务，二被告均未到庭，视为二被告对该主张的认可。因原、被告未约定利息，故本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告景德宽、门翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金140000元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　武素芳二〇一六年四月五日书记员　　林永雪 微信公众号“”