（2016）桂0821民初610号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-07-13
案件名称
黎玉凤与叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平南县人民法院
所属地区
平南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎玉凤,叶秀杏,陈燕柱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初610号原告黎玉凤。委托代理人赵宇，居民，广西平南县丹竹镇司法所法律工作者。被告叶秀杏。被告陈燕柱。原告黎玉凤诉被告叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告黎玉凤及其委托代理人赵宇、被告陈燕柱到庭参加诉讼，被告叶秀杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉凤诉称，2013年9月24日，被告叶秀杏因养猪、养鸡资金周转困难，向其借款人民币10000元，并于当日与被告叶秀杏签订了借款协议书，约定借期为六个月，月利率为0.6%，逾期不还，利率增加一倍。借款到期后，被告叶秀杏没有偿还本金，也没有支付利息，屡屡推脱。被告陈燕柱与被告叶秀杏是夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，应对这笔债务承担连带责任，请求人民法院判决两被告偿还本金10000元及利息（从借款之日起前6个月按月利率0.6%计息共计360元，及从2014年3月25日至还清之日止按照月利率1.2%计息）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.借款协议书，证明被告叶秀杏欠原告借款的事实。被告陈燕柱辩称，一、被告叶秀杏是否向原告借款的事实其无法确认。二、被告叶秀杏借款由自己使用，属于个人债务，与其无关。被告陈燕柱对其主张在举证期限内没有提供证据。被告叶秀杏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶秀杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈燕柱对原告提供的证据1无异议，对于双方均无异议的证据，本院予以确认。被告陈燕柱对原告提供的证据2真实性存在异议，认为借据是否是被告叶秀杏书写无法确认，本院认为，原告提供的证据2能够证实被告叶秀杏向原告借款的事实，具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信并作为本案的定案证据。综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告叶秀杏因养猪、养鸡需要资金周转为由，于2013年9月24日向原告黎玉凤借款10000元，当日双方签订了借款协议书并约定，原告于2013年9月24日前把借款10000元交付给被告叶秀杏，利息按口头协商，借款期限为六个月，违约责任为被告叶秀杏逾期不还除了支付利息外，还得支付利率一倍的违约金。借款后，被告叶秀杏没有偿还本金，也不支付利息。2015年3月6日，原告请求被告陈燕柱偿还借款，被告陈燕柱拒绝。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告叶秀杏、陈燕柱共同偿还本金10000元并支付利息及逾期利息（从借款之日起前6个月按月利率0.6%计算利息共计360元，及从2014年3月25日至还清之日止按照月利率1.2%计算逾期利息）。在庭审中被告陈燕柱自认其与被告叶秀杏是夫妻关系，双方于上个世纪80年代间办理结婚登记手续，尚未离婚。本案争议焦点为：1.被告叶秀杏是否借有原告10000元；2.被告陈燕柱是否对诉争借款承担连带偿还责任；3.原告诉请被告叶秀杏、陈燕柱支付利息及逾期利息是否合法。本院认为，1.关于被告叶秀杏是否借有原告10000元的问题。原告提供有被告叶秀杏书写的借款协议书，借款事实清楚，证据充分，被告叶秀杏没有抗辩，本院对原告与被告叶秀杏之间的借贷关系依法予以确认；2.关于被告陈燕柱是否对诉争借款承担连带偿还责任的问题。本案讼争借款是被告陈燕柱、叶秀杏婚姻关系存续期间所借，被告陈燕柱主张是叶秀杏个人借款，证据不足，不予采信，诉争的债务应认定为夫妻共同债务，原告黎玉凤提出由被告陈燕柱、叶秀杏共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持；3.关于原告诉请被告叶秀杏、陈燕柱支付利息及逾期利息是否合法的问题。原告与被告叶秀杏在借款协议书约定利息按口头协商，原告并没有提供证据证实口头协商的利息到底是多少，属于对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故原告诉请被告叶秀杏、陈燕柱支付借款期限内利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告与被告在借款协议书对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，原告请求被告叶秀杏、陈燕柱从2014年3月25日至还清之日止按照月利率1.2%支付逾期利息，明显超出年利率6%的规定，超出部分的逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕柱、叶秀杏共同偿还借款本金10000元并支付逾期利息给原告黎玉凤（逾期利息计算方式：从2014年3月25日至还清之日按年利率6%计付）。二、驳回原告黎玉凤其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告陈燕柱、叶秀杏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林小荣二〇一六年四月五日书记员 李芑汕 来自