（2015）温乐商初字第3822号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-06
案件名称
王松权与叶秀斌合同纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王松权,叶秀斌
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3822号原告：王松权。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：叶秀斌。委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。原告王松权与被告叶秀斌合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至广西北海市海城区人民法院审理，本院审理后，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年1月29日裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员李朝方适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏、被告委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月，被告之父叶义向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%，叶义于2011年2月11日向出具借据一份。2013年12月份，叶义去世，被告与原告协商，由被告二兄弟各自承担其父欠原告的借款本金70万元中35万元及利息，被告于同年12月11日向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，现上述借款经原告催讨未还。原告请求本院判令被告偿付原告借款本金35万元、已结利息238000元及未结利息（利息按月利率2%从2013年12月12日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明被告承担还款责任的事实；3、借条复印件一份，证明被告之父叶义向原告借款70万元的事实；4、汇款凭证及情况说明，证明原告于2010年4月26日委托王国福向叶义妻王华芬汇款70万元的事实。被告辩称：借条是在受到原告胁迫之下出具，属于无效民事行为，且原告也没有向被告实际交付款项，双方之间的借贷关系并未成立，要求本院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院申请调取被告在2013年12月16日的报警案件材料，经本院向乐清市公安局乐成派出所提出调查申请后，乐成派出所向本院出具了一份报警案件情况说明，该说明记载：被告之父生前与原告之间有借贷关系，被告之父去世后，原告要求被告二兄弟各承担其父债务的一半，被告二兄弟在向原告出具借条时，未对被告实施殴打、言语恐吓及强行滞留等行为。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为是在原告胁迫下出具，不具有合法性和关联性；证据3系复印件，缺乏真实性；证据4中收款账户并非本案被告，缺乏关联性。本院审查后认为，对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，证据2、3、4能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。对乐清市公安局乐成派出所出具的情况说明，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2010年4月26日，被告之父叶义向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%，原告于同日委托王国福向叶义妻王华芬汇款70万元，叶义于2011年2月11日向出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。2013年12月份，叶义去世，被告与原告协商，由被告二兄弟各自承担其父欠原告的借款本金70万元中35万元及利息，被告于同年12月11日向原告出具借条一份，借条记载：借款本金为35万元，借款利息为月利率2%，2011年2月11日至2013年12月11日期间的利息为238000元。原由叶义向原告出具的借条原件由被告方收回，被告出具上述借条后经原告催讨未予偿付。本院认为：被告之父叶义向原告借款70万元的事实由原告提供的借条复印件及相应的汇款记录予以印证，原告与被告父之间的借贷事实清楚，被告自愿承担其父的债务，其向原告出具借条后，被告与原告之间的借贷债务成立，被告应当予以偿付。被告抗辩称系受到原告的胁迫之下出具借条，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告叶秀斌应偿付原告王松权借款本金35万元、已结利息238000元及未结利息（利息按月利率2%从2013年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 李朝方二〇一六年四月五日书记员 蔡 艳 百度搜索“”