（2015）温苍商初字第3065号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-22
案件名称
董荣鸽与谢中滚、谢中在等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董荣鸽,谢中滚,谢中在,谢尚图
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3065号原告：董荣鸽。委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。被告：谢中滚。被告：谢中在。被告：谢尚图。原告董荣鸽为与被告谢中滚、谢中在、谢尚图民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告谢尚图名下的坐落于苍南县灵溪镇新建小区8-12幢73号一层、谢尚图名下的（共有人：吴丽娟）坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园31幢1003室房屋以及登记在谢尚图名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型汽车进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告董荣鸽的委托代理人夏加良、被告谢尚图到庭参加诉讼，被告谢中滚、谢中在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董荣鸽起诉称：2013年7月2日，被告谢中滚、谢中在以资金周转为由共同向原告借款180万元，被告谢尚图为该借款提供连带责任保证。原告交付借款后三被告出具了借条给原告。之后，被告于2015年4月7日偿还原告85万元，剩余95万元至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢中滚、谢中在偿还原告借款本金100万元及利息（以95万元为计算基数，自2015年4月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告谢尚图对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案受理费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告谢中滚、谢中在偿还原告借款本金95万元及其利息。被告谢中滚、谢中���均未作答辩。被告谢尚图在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：谢中滚、谢中在借款之后，原告一直没有向我催讨，我以为借款人已经还清借款。借条中补充的内容，我也不知情。2015年4月7日，我没有去签字，该借款已与我无关，我不需要承担担保责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告董荣鸽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、姓名为董荣鸽的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为谢中滚、谢中在、谢尚图的身份信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条、转账交易凭证各一份，用于证明被告谢中滚、谢中在向原告借款180万元以及被告谢尚图为该借款提供担保的事实。被告谢中滚、谢中在、谢尚图在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢尚图对原告提供的证据1、证据2，没有异议；被告谢尚图对原告提供的证据3中的借条，认为借条中谢尚图的签名是其本人所签，借条中上半部分的内容其是知情的，但借条下半部分即关于“2015年4月7日还款85万元，尚欠95万元，月利率按1.5%计算”的内容其并不知情；被告谢尚图对原告提供的证据3中的转账交易凭证认为不知情。本院认为，原告提供的上述证据，被告谢中滚、谢中在未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的证据1、证据2，被告谢尚图没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，形式合法、内容客观真实、与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。但借条下半部分关于利息约定的内容未经被告谢尚图确认，该内容对被告谢尚图不具有约束力。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年7月2日，被告谢中滚、谢中在向原告借款180万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到董荣鸽现金人民币壹佰捌拾万元整，小写（￥180.0000）借款人：谢中滚、谢中在”。被告谢尚图以担保人的身份在该借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。同日，原告从其工行账户转入被告谢中滚工行账户180万元。截止2015年4月7日，被告谢中滚、谢中在共偿付原告95万元，其中10万元作为支付利息，85万元作为偿还本金。并且被告谢中滚在借条中添加了“2015年4月7日已还你现金人民币捌拾伍万元整，尚欠玖拾伍万元整，月利息按1.5%计算”的内容。之后，被告再无还款。本院认为：被告谢中滚、谢中在于2013年7月2日向原告借款180万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告谢中滚、谢中在偿还尚欠的借款本金95万元并要求谢中滚、谢中在自2015年4月8日起按月利率1.5%支付利息，理由正当，应予支持。至于被告谢尚图是否应对本案债务承担担保责任的问题，根据本案查明的事实，被告谢尚图在借条上以担保人的身份签名捺印时，借条中并没有借款利息约定的内容，借条下半部分关于月利息按1.5%计算的内容是被告谢中滚事后添加的，故原告与借款人之间关于利息的约定，对担保人即被告谢尚图不具有约束力。由于本案未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，从本案查明的事实看，原告自认被告在借款后共偿还本金85万元，利息支付10万元，即被告共已偿付原告95万元，故被告谢尚图只应对被告谢中滚、谢中在上述债务中的85万元承担连带保证责任，谢尚图在承担保证责任后有权向谢中滚、谢中在追偿。被告谢尚图主张其无需承担担保责任，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢中滚、谢中在于本判决生效后十日内共同偿还董荣鸽借款本金95万元及利息（以95万元为计算基数，自2015年4月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、谢尚图对谢中滚、谢中在上述债务中的85万元承担连带保证责任，谢尚图在承担保证责任后，有权向谢中滚、谢中在追偿；三、驳回董荣鸽的其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由谢中滚、谢中在负担，谢尚图对其中的17300元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长 林小巧人民陪审员 钟锦顶人民陪审员 叶广海二〇一六年四月五日书 记 员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”