（2016）湘0104民初1340号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-10

案件名称

黄导与黄北胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄导,黄北胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二十九条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1340号原告黄导。被告黄北胜。原告黄导诉被告黄北胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告黄导到庭参加了诉讼，被告黄北胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄导诉称：原被告是小学同学和同乡关系，后因被告以承包工程、资金周转困难为由向原告借款。原告出于同学、同乡情谊，于2013年10月15日在长沙市岳麓区桐梓坡路金谷宾馆一房间内借现金3万元给被告。借款后原告多次电话及短信向被告催款，被告都未偿还，2015年元月10日在原告再次向被告催还借款时，被告向原告写了还款承诺书，承诺不超过2015年2月18日还款，如果被告不按时还款，原告可以在合同履行地起诉被告。2015年2月18日到期后被告仍未偿还欠款。2015年8月13日原告再次催被告还款，被告再次向原告出具了承诺书，承诺2015年10月底清偿原告借款。2015年10月底，被告再次失信未还任何欠款。此后，原告又多次向被告要求还款，但均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元；2、被告向原告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月15日至判决之日止偿还全部借款的利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄北胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月15日，被告黄北胜向原告黄导出具借条一张，内容载明：“今借到黄导现金30000元整”。借款人黄北胜进行了署名。2015年1月10日，被告向原告出具承诺书，内容载明：“我于2013年10月15号在长沙市岳麓区借到黄导现金三万元整，承诺于2015年2月18号前必须还清，如果没有还清，你可以到我们借款的合同所在地起诉我”。后，因被告未能如期还款，被告另向原告出具承诺书承诺2015年10月底还清。被告未能履行还款义务，原告因之成诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、承诺书、手机短信截屏图片等证据证实，本院予以确认。被告黄北胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告向本院主张被告支付自2013年10月15日按照同期贷款利率的四倍计算所得利息，因本案借条中未载明利息和还款日期，从2013年10月15日开始计算利息缺乏法律依据。后被告承诺于2015年2月18日偿还借款，故应于2015年2月19日计算逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款之规定，原告主张被告按照同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院予以支持。本院依法认定被告黄北胜支付原告以本金30000元为基数，按照年利率6%从2015年2月19日至归还借款本金之日的利息。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告黄北胜于判决生效之日起十日内向原告黄导偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%从2015年2月19日至归还借款本金之日）。二、驳回原告黄导的其他诉讼请求。如果被告黄北胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告黄北胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　　秦海松二〇一六年四月五日书　记　员　　罗阿敏 百度搜索“”