（2016）赣1103民初319号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-04

案件名称

应道智与祝忠林、吴英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应道智,祝忠林,吴英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初319号原告应道智，个体户。委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律事务所法律工作者。被告祝忠林，员工。被告吴英，家务。原告应道智诉被告祝忠林、吴英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应道智、委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告祝忠林、吴英经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本案与（2016）赣1103民初320号一案系同一种类、同一原告，经当事人同意，将两个案件予以合并审理。原告应道智诉称，两被告系夫妻，2011年12月23日两被告因做生意缺少资金向原告借款人民币300,000元，并约定按月息3分计算利息。2012年7月24日，两被告再次向原告借款300,000元，同意约定按月息3分计息，借款后，被告以各种理由和借款拖延还款。请求判决：1、两被告立即归还原告借款600,000元，利息204,000元，合计804,000元，并按月息2分的利息从2015年12月29日起支付利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告祝忠林、吴英未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告祝忠林、吴英于2009年3月30日在广丰区民政局办理结婚登记手续，又于2012年8月2日登记离婚。被告祝忠林因多次包工程，垫资较多，急需资金使用，于2011年12月23日、2012年7月24日分别向原告应道智借款各300,000元，合计600,000元。被告祝忠林出具了两张借条，均约定月息3分，两笔借款都未约定借期。借款后，被告祝忠林未归还本金，两笔借款只支付了2014年7月28日前的利息。之后，经原告多次催取，被告还是一直拖延还款。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告的婚姻登记记录证明一份，证明两被告在2009年3月30日至2012年8月2日系夫妻关系；3、借条原件两份，证明被告祝忠林于2011年12月23日、2012年7月24日分别向原告借款300,000元，均约定月息3分。截止2015年12月28日，两被告尚欠原告借款本金600,000元，利息204,000元（2011年12月23日的借款按本金300,000元，年利率24%从2014年7月29日起算至2015年12月28日止的利息102,000元。2012年7月24日的借款按本金300,000元，年利率24%从2014年7月29日起算至2015年12月28日止的利息102,000元。）两被告未提供反驳证据，法庭经审核后认为借条内容表述明确，数额准确，也有两被告本人的签名，整个借条形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告祝忠林向原告应道智借款及数额，有被告祝忠林出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告祝忠林向原告借款时是在两被告的婚姻存续期内，被告方也未提供离婚时关于共同债务由谁承担的有关证据，因此根据婚姻法的有关规定，被告吴英应承担此笔债务。原告诉请的让两被告归还本金及利息的请求，符合法律的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝忠林、吴英在本判决生效后三日内共同归还原告应道智借款本金600,000元，利息204,000元（按年利率24%、时间从2014年7月29日起至2015年12月28日止），合计人民币804,000元。2015年12月29日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,840元，减半收取5920元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　潘求松二〇一六年四月五日书记员　　陈庆武 来源：百度“”