（2015）武侯民初字第4381号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-12-26

案件名称

原告王志军、段秀成、杨成与被告李凯追偿权纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志军,段秀成,杨成,李凯

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4381号原告王志军，男，汉族，1969年3月9日出生，住成都市新都区。原告段秀成，男，汉族，1963年7月17日出生，住成都市新都区。原告杨成，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市新都区。上述三原告的共同委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。被告李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市。原告王志军、段秀成、杨成与被告李凯追偿权纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王志军、段秀成、杨成的委托代理人胡雷到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志军、段秀成、杨成诉称，被告李凯向邹招辉借款130万元。三原告作为保证人，就该笔借款中的100万元承担连带保证责任。上述借款期满，被告李凯仅偿还了17万元。邹招辉诉至法院，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第3085号民事判决，判令三原告就被告李凯欠邹招辉的借款于100万元范围内承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，2015年2月11日，三原告与邹招辉达成《和解协议》，由三原告向邹招辉支付97万元，即由三人分别支付323333元。后三原告分别向邹招辉支付了323333元，上述97万元债务全部清偿。三原告作为连带保证人代债务人清偿了债务，有权向债务人进行追偿。现原告诉请法院判令：被告李凯向三原告归还代偿款共计969999元及资金占用损失，即分别向三原告支付代偿款323333元及资金占用损失（分别以323333元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至付清之日止）。被告李凯未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，三原告向邹招辉分别支付323333元时，王志军所归还的323333元系委托李小桃通过李小容账户转账支付；段秀成所归还的323333元系委托段秀平通过其账户转账支付；杨成所归还的323333元系委托段秀英通过其账户转账支付。以上事实，有（2014）武侯民初字第3085号民事判决书、《和解协议》、转账凭证、情况说明、《收条》等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王志军、段秀成、杨成作为保证人，代被告李凯向邹招辉履行了偿还借款，分别支付了323333元后，有权就其代偿金额向被告李凯进行追偿，故三原告要求被告李凯偿还原告垫付的借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告王志军、段秀成、杨成偿还垫付款969999元及利息，即分别向王志军、段秀成、杨成支付323333元及资金占用利息（利息计算方式：分别以323333元为基数，从2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13495元，由被告李凯负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　刘潺潺代理审判员　　李小卫人民陪审员　　薛　峰二〇一六年四月五日书　记　员　　杨诗怡 搜索“”