（2016）浙0782刑初686号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-26

案件名称

宗某甲、过某等犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宗某甲,过某,楼某甲

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2016）浙0782刑初686号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宗某甲，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告人过某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人宗某甲、过某、楼某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人宗某甲、过某、楼某甲及辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份左右，被告人宗某甲的妻子刘某与被告人过某、楼某甲准备承包义乌市福田街道x宅村麒x塘水库的除险加固工程。后该工程由义乌市宏胜市政有限公司中标，被告人宗某甲前往该公司商谈将该工程转包由其进行施工未果，最后该公司将该工程转包给被害人吴某乙进行施工。为此，被告人宗某甲、过某、楼某甲极为不满，经过商量之后，决定到施工现场进行阻拦，以泄私愤，并向施工方索要财物作为补偿。随后，被告人宗某甲、过某、楼某甲等人多次前往工地进行阻拦，导致被害人吴某乙的施工队无法正常施工。最终，被害人吴某乙迫于压力，在义乌市宾王商贸区的彼岸咖啡馆内，被被告人过某、楼某甲索要了20条花利群（价值人民币15000元）、1箱五粮液白酒（价值人民币3900元）和现金人民币20000元。至此被害人吴某乙承包的该工程才得以顺利进行施工。事后，被告人宗某甲、过某、楼某甲三人将所得的上述财物进行了分赃。案发后，被告人宗某甲于2015年8月7日主动到公安机关投案。现被告人宗某甲、过某、楼某甲已退还被害人吴某乙共计人民币39000元，被害人吴某乙对被告人宗某甲、过某、楼某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人宗某甲、过某、楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、刘某、吴某甲、楼某乙、宗某乙的证言，被害人吴某乙、吴某丙、傅某的陈述，价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，扣押决定书和清单，扣押物品、文件发还呈批表，发还清单，情况说明，收条及谅解书，到案经过，户籍证明及被告人宗某甲、过某、楼某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲、过某、楼某甲结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人过某、楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宗某甲、过某、楼某甲积极退赃并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人宗某甲系初犯，没有前科劣迹，有自首情节，积极退赃并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人宗某甲在共同犯罪中起次要作用系从犯，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人过某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人楼某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王益民二〇一六年四月五日代书记员　吴　菁搜索“”