（2016）沪0115民初8857号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-27

案件名称

徐某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一���

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8857号原告徐某某，女，1958年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某甲，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告原系单位同事，自行确立恋爱关系，1982���6月登记结婚，1988年4月生育一女取名陈某乙。婚后夫妻关系尚可。2012年起被告与异性关系不正常。近年来，被告将家中的东西送给别人，引起夫妻争吵。2015年7月原告曾起诉离婚，因房屋无法分割而撤诉。现认为夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚。被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系好。2012年起原告未与被告商量，将家中的积蓄全部投入开设音乐茶座，出去开店三年，回家后称家中少了东西，被告让原告查找，原告认为是被告拿出去送给她人，事实上被告没有拿原告的东西给别人，被告也没有与异性关系不正常，相反是原告在外与异性关系不正常。现认为夫妻已无感情，同意离婚。经审理查明，原、被告原系单位同事，1982年6月登记结婚，1988年4月生育一女取名陈某乙。婚后，夫妻关系尚可。2012年起原告在外开设音乐茶座，经常很晚回家，原��被告各自怀疑对方不忠，尤其是原告发现自己的日常衣服等物品缺少，认为是被告拿出去赠与她人，被告否认，为此，夫妻发生争吵。2015年7月原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系未改善，原告再次起诉离婚。审理中，另查明，原、被告共同财产有：床一张、床头柜二个、梳妆台一个、餐桌一张、餐椅四把、长虹彩电一台、夏普彩电一台、海信挂壁式空调一台、TCL挂壁式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一个。另外，上海市浦东新区沪东新村XXX号甲XXX室房屋产权登记在原、被告及其女儿陈某乙名下。以上事实，由户籍资料、结婚证、房地产权证、独生子女证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方各自怀疑对方不忠，尤其是原告怀疑被告将其私人用品赠与她人，为此夫妻争吵不断。现原、被告均认为夫妻感情破裂，原���提出离婚，被告同意离婚，予以准许。夫妻共同财产中原告主张梳妆台一个、餐桌一张、餐椅四把、沙发一个归原告所有，其余归被告所有，该主张合理，本院照准。原告主张上海市浦东新区沪东新村XXX号甲XXX室房屋三分之一的权利，因该房涉及案外人的利益，应另案处理，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚；二、属于原、被告夫妻共同财产的梳妆台一个、餐桌一张、餐椅四把、沙发一个归原告徐某某所有，床一张、床头柜二个、长虹彩电一台、夏普彩电一台、海信挂壁式空调一台、TCL挂壁式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告陈某甲所有。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　赵文龙二〇一六年四月五日书记员　　刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 关注公众号“”