（2016）琼01民终255号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-07-20
案件名称
黄艳与余平民间借贷纠纷民事二审判决书
法院
海南省海口市中级人民法院
所属地区
海南省海口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
余平,黄艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终255号上诉人（原审原告）：余平。委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。委托代理人：姜伟，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳。上诉人余平因与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员谭晓梅担任审判长，审判员黄玉臣、陈璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月9日，余平通过其银行账户00000XXXXX转款8万元给黄艳的账户62220XXXXX。2014年11月10日，黄艳通过其账户00000XXXXX转款2万元给余平的银行账户00000XXXXX。余平在一审的诉讼请求：1、黄艳归还借款6万元；2、本案诉讼费用、保全费用由黄艳承担。一审法院认为：本案争议的焦点是余平与黄艳之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余平要求黄艳返还借款，应由余平对双方存在借贷关系负举证责任，余平应举证证明其与黄艳之间就借贷达成了合意，并有交付钱款的事实。余平仅以银行转账凭证证实借贷关系，余平的举证无法证明其与黄艳之间存在借贷合意，亦不足以证明所支付款项系借款性质，应承担举证不能的责任。因此，对余平要求黄艳归还借款6万元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余平的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取650元，由余平承担。余平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年10月9日黄艳以投资期货为名，向余平短期借款8万元。余平碍于人情在当天从中国银行账户中转账8万元到黄艳名下工行账户里，双方没有签订借款合同。到2014年11月10日在余平催促后，黄艳向余平归还2万元，其他款项黄艳以投资失败为由拒不归还。余平的转款行为和黄艳的部分还款行为可以说明双方对这8万元存在短期借贷关系。日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据。一审法院仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，违背了客观事实和民间交易习惯。因此，本案中，虽然除转账凭证之外余平无法提供其他证据证实存在借贷关系，但黄艳如果对其取得款项不能作出合理解释，那么根据案件具体情况，足以认定余平主张借款纠纷事实的成立。即使这8万元不能认定为双方借款，黄艳对该笔款项也应构成不当得利，根据我国《民法通则》第九十二条、《民通意见》第一百三十一条规定，应将取得的不当得利返还受损失的人。综上所述，一审判决书认定双方不存在民间借贷事实，驳回余平诉请，认定事实不清，适用法律错误，理应依法撤销，支持余平的诉讼请求。被上诉人黄艳未进行答辩。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为：余平提交其向黄艳转账8万元，及黄艳向其转账2万元的银行转账记录，主张黄艳向其短期借款8万元用于投资，经其催促后还款2万元，请求判令黄艳归还借款6万元。余平虽没有提交双方就借贷达成合意的书面协议，仅提交银行转账记录，但对于余平的起诉，一审法院向黄艳合法送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，而黄艳未提交书面答辩状，也未出庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故应予采纳余平的诉讼主张，根据余平提交的银行转账记录，确认黄艳向余平借款8万元并还款2万元，尚余6万元未还的事实。余平诉请黄艳归还借款6万元，有事实和法律依据，应予支持。一审判决认定事实、适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。余平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1737号民事判决；二、限黄艳于本判决生效之日起十日内向余平偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由黄艳承担。本判决为终审判决。审判长 谭晓梅审判员 黄玉臣审判员 陈 璐二〇一六年四月五日书记员 刘 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”