（2016）内0429民初615号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-19

案件名称

赵明有与于清生不当得利纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵明有,于清生

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初615号原告赵明有，男，汉族，农民。委托代理人冯振江，系宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告于清生，男，汉族，农民。原告赵明有与被告于清生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵明有及委托代理人冯振江到庭参加诉讼，被告于清生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵明有诉称，2015年9月18日，原告之子赵玉明经被告介绍与崔京京订婚，期间被告要求原告给付其16400元彩礼款，由其转交给崔京京。订婚19天���崔京京无故提出退婚，并称没收到过16400元彩礼款，原告向被告索要，被告给付原告2500元，余款拒绝返还，故原告起诉要求被告返还不当得利13900。诉讼过程中，原告称崔京京于诉后返还原告3100元，故要求被告返还10800元。被告于清生未答辩，也未出庭应诉。原告赵明有在举证期限内向本院提交了录音光盘一份，证明被告在原、被告双方手机通话中承认原告交给被告16400元；原告并申请证人赵秀珍出庭作证。赵秀珍证明，2015年农历8月，于清生找赵秀珍说要给别人介绍对象，问赵秀珍有没有合适的小伙子，赵秀珍说有，把原告的儿子赵玉明介绍给了于清生。赵秀珍问于清生是不是骗人的，于清生说不骗人，一切他都保着，如果订亲结婚，一切花费全部不退，如果退亲，他保证将款项全额退还。于清生一开始说是把赵玉明往河北定州介绍，赵秀珍���原、被告及原告的儿子到了定州，被告于清生又说去河北无极，赵秀珍与原、被告及原告的儿子又去了无极县，到了无极县定亲，与赵玉明定亲的女孩叫崔京京，定亲时原告赵明有交给被告于清生11400元，回来之后又给了被告于清生5000元。赵玉明与崔京京订亲后10来天崔京京就提出退亲了，崔京京退婚时，告诉赵玉明说她有男朋友。崔京京退婚后退还原告3100元。被告于清生回来给了我2500元，我把这2500元退还给了原告。去无极的路上花费都是原告出的钱。被告于清生当时说，如果结婚后再离婚，不退钱。如果不结婚就退婚，则把所有钱都退回来。原告对证人证言内容无异议。被告于清生未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告提供的证据与证人赵秀珍证言内容，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，有证明力，本��予以确认。综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月18日，原告之子赵玉明经被告介绍与崔京京订婚，期间原告给付被告11400元现金，被告于清生当时承诺，如果结婚后再离婚，不退钱；如果不结婚就退婚，则把所有钱都退回来。回来后原告又给付被告现金5000元。订婚后10几天崔京京提出退婚，并称没收到过16400元彩礼款，原告向被告索要，被告通过赵秀珍给付原告2500元，余款拒绝返还，故原告起诉要求被告返还不当得利13900。诉讼过程中，原告称崔京京于起诉后返还原告3100元，故要求被告返还10800元。本院认为，本案为不当得利纠纷，原告给付被告16400元是为了给原告之子赵玉明缔结婚姻，现被告给赵玉明介绍的崔京京在订亲后10余天就提出退亲，导致原告财产损失，被告基于为他人介绍婚姻取得的利益，没有合法依据，依法应予返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于清生于本判决生效后立即返还原告赵明有10800元。案件受理费74元，邮寄22元，计款96元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　刘玉柱二〇一六年四月五日书记员　　于晓泽 更多数据：搜索“”来源：