（2016）浙0111民初1302号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-23

案件名称

罗根法与罗小银、施幼苗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗根法,罗小银,施幼苗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1302号原告：罗根法。被告：罗小银。被告：施幼苗。原告罗根法与被告罗小银、施幼苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告罗根法到庭参加诉讼，被告罗小银、施幼苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根法起诉称：被告罗小银与被告施幼苗系夫妻关系，被告罗小银因资金紧张，于2014年7月向原告借款50000元，并约定借款利息为月利率15‰及借款期限为一年。到期后，被告未归还借款，又于2015年7月25日出具借条一份，书面确定借款金额及借款利息。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由无诚意归还，至今未果。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告罗小银、施幼苗归还原告借款50000元，支付利息9000元，合计59000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告罗根法为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款50000元及利息9000元的事实。2、结婚申请书（复印件、加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、录音资料（光盘附文字整理材料，原件存于原告所有录音笔中）一份，以证明该笔借款是客观存在的，系被告施幼苗的妻子罗小银书写的借条的事实。被告罗小银、施幼苗均未到庭答辩亦未举证。对原告罗根法提交的证据1-3，被告罗小银、施幼苗未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2015年7月25日，被告罗小银出具借条一份，书面确认其向原告罗根法的借款50000元及应支付利息9000元的事实。另查明被告罗小银与被告施幼苗于1989年6月29日登记结婚。另查明，借条上载明的“罗小英”与被告罗小银系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗小银向原告借款50000元的事实清楚，这有被告罗小银出具的借条、原告提交的录音资料及其庭审陈述为凭，本院予以确认。案涉借条中载明的利息9000元，原告陈述系双方在结算时以借款50000元基数、按月利率15‰计算自2014年7月开始至2015年7月25日止的数额，经本院审查后，双方的上述约定系当事人的真实意思表示，且不超过法律规定范围，本院予以准许。双方对案涉借款未约定借款期限，则被告理应在原告催讨后的合理期限内及时支付，否则应承担相应的民事责任。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗小银、施幼苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小银、被告施幼苗于本判决生效之日起十日内向原告罗根法支付借款本金50000元及利息9000元，合计59000元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告罗小银、施幼苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　韩亚子二〇一六年四月五日代书记员　杜　杰 微信公众号“”