（2016）赣0122民初182号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-12-21

案件名称

于爱妹与邱小生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于爱妹,邱小生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0122民初182号原告：于爱妹，女，1959年3月8日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邱小生，男，1963年4月24日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告于爱妹诉被告邱小生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱妹到庭参加了诉讼，被告邱小生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于爱妹诉称：被告邱小生自2010年起，陆续到原告店里记账消费，双方于2014年4月16日结算后，被告邱小生共计欠原告6975元。后原告多次上门催讨，被告均以各种理由为借口拒不归还。原告无奈诉至法院，要求判令被告邱小生立即归还欠款人民币6975元，并由被告承担本案诉讼费。被告邱小生未作答辩。经审理查明：被告邱小生自2010年起，陆续到原告经营的店里赊购烟酒。2014年4月16日，原被告经结算，被告欠原告烟酒款6975元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到余爱妹批发部烟酒款合计人民币陆仟玖佰柒拾伍元。经欠人邱小生”。之后，原告多次向被告催要欠款，被告未予支付。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告经营的批发部赊购商品，并向原告出具了欠条，原被告之间形成合法有效的买卖关系，双方当事人均应当全面履行自己的义务，原告向被告支付了标的物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，故原告请求被告归还欠款6975元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱小生于本判决生效之日起五日之内支付原告于爱妹款项6975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邱小生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　邱尤德人民陪审员　　赵　山人民陪审员　　欧芦优二〇一六年四月五日书　记　员　　闵欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：