（2015）雁民初字第02163号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-11-21
案件名称
卢某某与杨某某、杨某二民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢某某,杨某某,杨某二
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第五十七条
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02163号原告：卢某某。委托代理人：蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：孙静，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：杨某某。被告：杨某二。原告卢某某诉被告杨某某、杨某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人蒋学熙、孙静到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，其与被告曾是同事关系，被告杨某某以买房为由，分别于2013年1月6日向原告借款20000元，2013年1月9日借款30000元，2013年1月23日借款30000元，2013年3月6日借款10000元，共计借款90000元。四次借款均由被告杨某某向原告提出，在被告杨某某向原告提供的四张借条中，最后一张借条的借款人为杨某某，其余三张借条的借款人为刘军，见证人为杨某某，但借款一事自始至终为杨某某办理，并按约向原告支付了利息，借款亦为原告以现金形式支付给杨某某，故杨某某为实际借款人。借款到期后，原告多次向杨某某主张，但杨某某均以各种理由拖延。2014年7月底，原告联系不上杨某某，就联系其父亲杨某二，杨某二承认其子借款，并于2014年8月9日出具一份替杨某某还款的担保书。后原告多次催要依然无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告杨某某向原告偿还借款90000元，并按照人民银行同期贷款利率支付债务期限届满至起诉前的利息6321元；被告杨某二承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。被告杨某某、杨某二经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告原为同事关系，被告杨某某与被告杨某二为父子关系。2013年1月，被告刘某某表示其朋友刘军需借钱并可支付一定利息，原告同意后，于2013年1月6日将18400元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币20000元，期限两个月（从2013年1月6日至2013年3月6日），月利息为800元，本月一次性扣除两个月利息1600元，实收18400元，于2013年3月6日一次性还清本金20000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年1月9日，原告将27600元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币30000元，期限两个月（从2013年1月9日至2013年3月9日），月利息为1200元，当月一次性扣除两个月利息2400元，实收27600元，于2013年3月9日一次性还清本金30000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年1月23日，原告将27000元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币30000元，期限两个月（从2013年1月23日至2013年3月23日），月利息为1500元，当月一次性扣除两个月利息3000元，实收27000元，于2013年3月23日一次性还清本金30000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年3月，杨某某表示刘军需再次借款20000元，原告同意出借10000元，并于2013年3月6日将9600元给付杨某某，杨某某向其出具《借条》，载明：今收到人民币10000元，利息400元已给。杨某某在该借条下方落款处签字。上述款项到期后，原告多次向杨某某催要，杨某某表示刘军暂时无力还款，要求延期还款，2014年6月被告杨某某离开单位并与原告失去联系，原告遂联系杨某某父亲杨某二。2014年8月9日，原告与杨某二见面，杨某二向原告出具《担保》一份，载明：我儿子杨某某借卢某某90000元，由我负责还。后原告多次向杨某二催要款项，杨某二均予推脱。庭审中，原告提供其与杨某某的手机短信截图，其中两条杨某某发送的信息载明“我给你担保这（着）我有（又）跑不了！所以请你放心”、“我今天刚去（取）了车子在郭杜二手车车城！等着交易现在还没有卖掉？你在（再）等等卖掉车子钱就给你！”。另，原告认可除已预扣的利息外，其收到12600元利息。以上事实，有借条、担保书、短信截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原告提供的证据，其2013年1月6日、1月9日及1月23日出借的三笔款项的借款人均为刘军，2013年3月6日出借款项的借款人为杨某某，即原告通过杨某某向刘军出借三笔80000元借款，向杨某某出借10000元款项，四笔款项除去预扣利息，实际借款金额为82600元。杨某某向原告出具的借条中未明确约定还款期限及利息，前三笔借款对利息的约定超过法定限额，但原告在借款到期后仅收到12600元利息，故原告计算截止起诉前的利息6321元于法有据。本案中，被告杨某某与原告之间存在借款关系，另根据原告提供的杨某某所发送短信截图，杨某某对原告通过其向刘军的三笔借款具有担保及还款的意思表示，故原告主张被告杨某某偿还借款本金82600元及6321元利息于法有据，本院予以支持。本案中，杨某二向原告出具字据，表明由其承担上述90000元债务，应视为杨某二自愿对债务承担担保责任，杨某二对该利息部分亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告卢某某偿还借款82600元及利息6321元，共计88921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨某二对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费2208元、公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 雷翕萍人民陪审员 李 君人民陪审员 王西梅二〇一六年四月五日书 记 员 丁丹丹 来源：百度搜索“”