（2016）津0225民初3139号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-27

案件名称

汪××与张××离婚纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪××,张××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3139号原告汪××，退休干部。被告张××，退休干部。原告汪××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪××、被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识、相处后，于××××年××月××日在蓟县民政局办理了结婚登记手续。婚后由于两人性格严重不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。双方于2014年3月1日开始分居，至今已满二年。故诉至法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方性格脾气相投，还一起晨练、散步，并非原告陈述的性格不合，且原告对被告十分照顾，勤俭持家。在共同生活期间，因被告同被告的次子及次子的妻子在照顾孩子问题上拌过嘴，但这并不是原、被告之间的矛盾。虽原告曾起诉与被告离婚，但在被判决驳回后，被告还经常给原告发短信、微信，表示关心，原告也回复被告短信表示感谢，双方还一起谈心，彼此了解，现双方虽没有一起共同居住，但双方还是有夫妻感情的，故不同意原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在蓟县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。在原、被告共同生活期间，因原告对被告教育子女的方式不予理解，双方产生分歧意见。2014年2月25日，双方因投资入股的收据保管问题产生了分歧意见，被告因此单独居住数日，并与原告发生口角。2014年3月1日，原告就从被告处搬到×××居住。2014年8月19日原告诉至本院要求与被告离婚，经审理本院于2014年10月15日作出（2014）蓟民初字第7028号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决驳回后，被告积极做和好工作，经常给原告发短信、微信，关心原告的起居生活，原告也予以回复表示感谢，应被告约请一起谈心。2016年3月1日，原告以夫妻感情不和分居已满二年、感情已完全彻底破裂为由，诉至法院而成讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的夫妻感情基础较好。现双方产生矛盾，主要是因为家庭生活琐事，未能处理好家庭经济问题，虽双方分居生活，但仍能够彼此关心，一起谈心，所以原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭经济问题，是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告汪××离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　张玉良二〇一六年四月五日书记员　　王瑞珠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：