（2016）甘0104民初字第256号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-30

案件名称

陈建与兰州晋商大院九毛九面馆买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兰州市西固区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建,兰州晋商大院九毛九面馆,常田硕,鲁文萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五���九条

全文

甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初字第256号原告陈建，男，现住兰州市西固区。被告兰州晋商大院九毛九面馆，经营场所甘肃省兰州市西固区十二街区兰馨花园**幢综合楼*楼。负责人武照棋，男，住兰州市七里河区。被告常田硕，男，住小塬村。被告鲁文萍，女，住兰州市安宁区。原告陈建诉被告兰州晋商大院九毛九面馆、常田硕、鲁文萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21立案受理，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告兰州晋商大院九毛九面馆、常田硕、鲁文萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建���称：2014年，原告与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立时令素菜供应关系，双方长期采取滚动付款。自2015年2月至6月，被告拖欠原告货款132014元，原告多次催要，被告推诿不付，现起诉至法院，要求判令被告支付拖欠款项。被告常田硕是该面馆实际所有人，被告鲁文萍是该面馆的经营者，应当承担还款义务。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：2015年2月至2015年6月原告给被告兰州晋商大院九毛九面馆供应时令蔬菜，由被告出具的直拨单453份，证明被告欠原告货款132014元。被告兰州晋商大院九毛九面馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋辩称，该面馆意实际投资人为被告常田硕，其与被告常田硕系朋友关系，被告常田硕在登记注册时，以其身份进行了注册���记，其会催促被告常田硕到庭解决问题。被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋未向法庭提供任何证据。被告常田硕、鲁文萍，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供证据。经审理查明：2014年，原告与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立时令素菜供应关系，双方一直采取滚动付款。自2015年2月至6月，被告拖欠原告蔬菜货款132014元。原告多次催要，被告推诿不还，引发诉争。审理中，原告未向法庭提交被告常田硕是该面馆实际所有人，被告鲁文萍是该面馆的经营者，应当承担还款义务的相关证据。以上事实，有原告的举证材料及原告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，原告陈建与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立蔬菜供应关系，形成买卖合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告陈建履行了蔬菜供应义务，被告兰州晋商大院九毛九面馆收货后未支付全部货款，已构成违约。被告兰州晋商大院九毛九面馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。原告陈建向被告兰州晋商大院九毛九面馆主张支付132014元货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未向法庭提交被告常田硕是该面馆实际出资人，被告鲁文萍是该面馆实际经营者的相关证据；被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋亦未向本院提交其非兰州晋商大院九毛九面馆的出资人或者经营者的任何证据材料;被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋,经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,自动放弃诉讼权利和抗辩。因此，原告诉请被告常田硕、鲁文萍应当承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告兰州晋商大院九毛九面馆于本判决生效之日起十日内支付原告陈建蔬菜货款132014元；二、驳回原告陈建对被告常田硕的诉讼请求；三、驳回原告陈建对被告鲁文萍的诉讼请求。已减半收取案件受理费1470.2元（原告陈建已预交），由被告兰州晋商大院九毛九面馆承担。如果被告兰州晋商大院九毛九面馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审判员　　陈作席二〇一六年四月五日书记员　　宗　晨 来源：百度搜索“”