（2015）鞍西民二初字第00486号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-01-10

案件名称

杜某与王某、邹某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鞍山市铁西区人民法院

所属地区

鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,王某,邹某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第00486号原告:杜某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：邹某，女，汉族，住址：同被告王某。二被告委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。原告杜某诉被告王某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人孙忠民、被告王某、二被告委托代理人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2010年9月1日,被告王某向原告借款120万元，并出具借据一份，约定还款期限为2011年8月31日，到期后，被告只还款20万，其余100万元一直未还，现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款100万元，因被告邹某与被告王某系夫妻关系，故对上述款项承担连带还款责任。被告邹某、王某辩称：原告录音中提到的汪某，他能把事实说清，他也是本案直接用款人，本案被告王某并没有向原告借款，借款事实不存在，王某是中间人，欠款由汪某所借，借款并非由王某所借，所以被告邹某也不承担还款责任。经审理查明：原告杜某与被告王某系同事关系，双方有多笔经济往来，2008年1月11日，原告杜某与被告王某签订协议书，载明：被告王某向原告杜某借款1000000元;2008年1月26日，被告王某在借款条上签字，载明被告王某向原告杜某借款200000元;2008年5月29日，原告杜某向被告王某转账699999元;2008年6月1日，被告王某在借款条上签字，载明被告王某向原告杜某借款1250000元;2009年2月27日，被告王某在借据上签字，载明被告王某向原告杜某借款1000000元，在借款期间，被告王某偿还过原告杜某借款，截止2010年9月1日，原告杜某与被告王某之间存在1200000元的债权债务关系，且被告王某在借据上签字，借据载明：今有王某向杜某借款人民币壹佰贰拾万元整，期限为2010年9月1日至2011年8月31日。另查，被告邹某与被告王某系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述;2、借据原件;3、光盘及录音对话各一份;4、中国建设银行转账凭条一份;5、中国农业银行取款回单一份;6、借据条复印件一份;7、借据复印件三份;8、协议书复印件一份;9、短信复印件一份。依申请调取的证据有：询问笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的证明一份，因其与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间有经济往来，被告王某在借据上亲笔签字，此借款应为真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，又因原告主张被告王某已偿还200000元，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持，关于被告王某称其是中间人，欠款由汪某所借，借款并非由其所借的辩解，因案外人汪某称其没有直接向原告杜某借过钱，其是向被告王某借款，故对被告王某的辩解本院不予采信。另因被告王某与被告邹某系夫妻关系，故被告邹某对被告王某承担的责任承担连带责任。关于被告提出已过诉讼时效的辩解，因原告提供了2013年3月28日的录音予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告杜某借款本金1000000元;二、被告邹某对被告王某承担的上述偿还责任承担连带偿还责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元（原告已预交），由被告王某负担，被告邹某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审　判　长　汤　　　　　　　　雷代理审判员　白云人民陪审员李晓娜二〇一六年四月五日书　记　员　穆　　　 广　　　 林 来源：