（2016）黑0904民初165号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-09-28

案件名称

七台河市区农村信用合作联社中心河信用社与孔祥军、孔祥志借款合同纠纷一案民事判决书

法院

七台河市茄子河区人民法院

所属地区

七台河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

台河市区农村信用合作联社中心河信用社,孔祥军,孔祥志

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初165号原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社法定代表人崔巍，主任。被告孔祥军，男。被告孔祥志，男。原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告孔祥军、孔祥志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孔祥军、孔祥志经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，借款人孔祥军在中心河信用社借款78万元整，到期日2014年6月30日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，以各种理由拒不还款。截止至2016年4月5日，借款人孔祥军本息合计1112846.76元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息1112846.76元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告孔祥军、孔祥志经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、贷款档案，内附借款合同、保证担保合同及被告身份证复印件，证明被告孔祥军借款事实，证明被告孔祥志担保的事实，及证明我们双方约定条款，约定管辖，被告违反了合同约定。经审理查明：2011年12月30日，被告孔祥军因经营玉米烘干厂在原告中心河信用社借款780000.00元，约定利息为月利率8.43‰，约定还款期限为2014年6月30日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到二年。被告孔祥志为被告孔祥军提供担保，原告与被告孔祥军、孔祥志于当日在借款合同及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告孔祥军。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告孔祥军提供了贷款，将现金给付被告，履行了义务。被告孔祥军未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李淑荣、袁玉林还欠款的请求应予支持。被告孔祥志自愿为被告孔祥军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告孔祥军、孔祥志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔祥军给付原告欠款本金780000.00元，利息332846.76元（自2013年1月1日起至2016年4月5日），本息合计1112846.76元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告孔祥志对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费14816.00元由被告孔祥军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审　判　长　　张久东人民陪审员　　沈春霞人民陪审员　　王世春二〇一六年四月五日书　记　员　　关振峰 来源：百度搜索“”