（2016）鄂9004民初374号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-30

案件名称

仙桃市宏叶鞋材有限公司（以下称宏叶公司）与江正平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

仙桃市人民法院

所属地区

仙桃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仙桃市宏叶鞋材有限公司,江正平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初374号原告仙桃市宏叶鞋材有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈南大道88号。法定代表人方辉宏，该公司总经理。委托代理人王凌安，男，1982年5月13日出生。系该公司销售部经理，代理权限为一般授权。被告江正平，男，1970年7月29日出生，身份号码5101231970********，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区永宁镇天王**组。原告仙桃市宏叶鞋材有限公司（以下称宏叶公司）与被告江正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏叶公司委托代理人王凌安到庭参加了诉讼。被告江正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏叶公司诉称：2015年4月12日，原、被告签订了一份供销合同，约定被告向原告购买鞋材，规格、单价、数量、金额以双方确认为准。原、被告每月结算一次，被告在后一个月付清前一个月的货款。合同签订后，原告按约交付了鞋材，被告未支付货款。现原告要求被告支付货款51700元，并承担本案的诉讼费。原告宏叶公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：供销合同一份，证明原、被告约定原告向被告销售鞋材，双方形成了买卖合同关系；证据二：送货单54份，证明原告按约向被告交付了货物；证据三：欠条一份，证明被告欠原告货款51700元。被告江正平未答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、三上有被告的签名，客观真实，原告所举证据二与原告所举证据一相印证，对原告所举证据一、二、三，本院依法予以采信。经审理查明：从2013年开始，原、被告一直有鞋材生意往来。2015年4月12日，原、被告签订了一份供销合同，约定原告向被告销售鞋材，产品规格、单价、数量以双方确认为准，原告按被告的要求送货，货款每月结算一次，付款方式为后一个月结清前一个月的货款。从2013年4月起至2015年5月30日，原告向被告销售鞋材，共计价值176400元。被告支付了货款124700元，下欠51700元未付。2015年9月7日，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未还。本院认为：原告向被告出卖货物，双方约定了相应的价款，原、被告形成了买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江正平返还原告仙桃市宏叶鞋材有限公司货款51700元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告江正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周静二〇一六年四月五日书记员　　李睛 百度搜索“”