（2016）甘0602民初1093号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-17

案件名称

侯永兴-与凉州区武南镇西寨村民委员会、王兴坤 建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯永兴,凉州区武南镇西寨村民委员会,王兴坤

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百八十六条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1093号原告侯永兴。被告凉州区武南镇西寨村民委员会。法定代表人王兴吉，系该村民委员会主任。被告王兴坤。原告侯永兴与被告武威市凉州区武南镇西寨村民委员会（以下简称西寨村委会）、被告王兴坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯永兴、被告西寨村委会法定代表人王兴吉、被告王兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永兴诉称：2015年4月15日我承揽修建被告西寨村委员人饮工程管沟开挖及回填工程。约定人饮管道，单价每米10元，检查井每座50元。工程款由村民按户自筹，村委会统一收取后支付给我。2015年6月15日工程完工，验收合格。但被告王兴坤拒不支付其应负担的施工费270元。现诉请求法院判令两被告支付施工费270元。被告西寨村委会辩称：原告所说施工合同属实。当时管道是从废弃老河道中间过的，老河的东河畔是集体的用地，现在还残留一些石头。完工后我们村委会出面也向王兴坤收过钱，但他借口地沟里有石头，不交钱。我们认为村上不应当出钱。被告王兴坤辩称：原告施工过程中，将石头堵在了我地边的水沟里影响通水，我让他把树沟里的石头拉掉，原告就是不挖。无奈我们自己把树沟的石头自己拉掉了。现原告把石头拉掉，水沟恢复原状，我就给钱。经审理查明：2015年4月15日，原告与被告西寨村委员会签订了《武威市凉州区武南镇西寨村人饮工程（管沟开挖及回填）施工合同》。合同约定，原告负责整体开挖，回填被告西寨村所属七个村民小组的人饮管道，单价每米10元，检查井每座50元，其资金由村民按户自筹，村委会统一收取后支付给原告。2015年6月15日工程完工验收交付后，被告和原告按户收取施工费。按照工程量，被告王兴坤应当交纳270元，但其认为原告施工影响其水沟通水，拒绝交费，双方协商无果，形成诉讼。审理中，经本院和原、被告现场勘验拍照取证，被告王兴坤所称的水沟在其承包地旁边，宽约1米。该沟西侧护坡即为施工过管道的原废弃河道东护坡，废弃的河道地势较底、比较宽阔，施工回填残留的部分石料将河道和水沟间的护坡加宽，有部分石头滚落小水沟底，但并不影响通水。上述事实由双方当事人陈述，承包合同、现场照片等证据在卷证实。本院认为，原告与被告西寨村委会签订的施工合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。被告王兴坤作为被告西寨村的村民，虽然没有参与合同签订，但其作为集体的一员，享受合同利益，同样应当接受合同约束。原告按约定完成工程后，被告王兴坤应当积极配合被告西寨村委会按约定支付工程欠款，其推诿拒付行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告王兴坤辩称原告施工影响通水与事实不符，不予认定，其所称的用车拉自己承包地边水沟内石头亦无据证实，且从现场具体情况看，即使清理水沟石头，也不需要用车去拉，因为水沟西侧即为地势相对较底的废弃河道，河道之中全是砂石，清理者完全可以将石头顺手移到河道内，所以被告王兴坤辩称理由不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告王兴坤在本判决生效之日起3日内支付原告侯永兴工程款270元。二、被告凉州区武南镇西寨村民委员会承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元由被告王兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员　　李财文二〇一六年四月五日书记员　　苏玉婷 更多数据：