（2016）湘05民终41号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-07
案件名称
刘期余、王桂娥与刘述金、刘建、尹水娇物权保护纠纷二审民事判决书
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
所属地区
湖南省邵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘期余,王桂娥,刘述金,刘建,尹水娇
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终41号上诉人（原审原告）刘期余。上诉人（原审原告）王桂娥。以上二上诉人共同委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘述金。被上诉人（原审被告）刘建。被上诉人（原审被告）尹水娇。上诉人刘期余、王桂娥因与被上诉人刘述金、刘建、尹水娇物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十一月十六日作出的���2015）洞民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，因修衡邵怀铁路拆迁了刘述金、刘建、尹水娇的房屋，刘述金、刘建、尹水娇将新房建在刘期余、王桂娥房屋附近，为生活、生产方便，双方协商由刘述金、刘建、尹水娇将其所有的一丘0.22亩的责任田的一半与刘期余、王桂娥所有的一丘0.11亩的责任田进行调换，并补给刘期余、王桂娥3150元补偿款。达成口头协议后，因刘述金、刘建、尹水娇用于调换的责任田被刘述金之父全部占用，双方又在村干部的调解下，达成书面协议，刘述金、刘建、尹水娇用其他的土地调换了刘期余、王桂娥所有的一丘0.11亩的责任田，并支付了3150元的补偿款。后刘期余、王桂娥撕毁换田协议，向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。原审法院认为，本案系物权保护纠纷。双方当事人系同组村民，在村干部的调解下，签订了书面的换田协议，刘述金、刘建、尹水娇也向刘期余、王桂娥支付了补偿款，该换田协议合法有效。刘期余、王桂娥请求刘述金、刘建、尹水娇返还已被调换的责任田不予支持。刘期余、王桂娥未能提交证据证明填旧水渠开新水渠会对其生产、生活造成何种影响，故应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘期余、王桂娥的诉讼请求。刘期余、王桂娥上诉称，原审法院审理本案只有审判长贺远林一人独任审判，并非如原审判决书所列由审判长贺远林、审判员雷吉尔、人民陪审员刘桂芳依法组成合议庭审理，严重违反法律程序；双方当事人之间仅存在口头协议，且刘述金、刘建、尹水娇毁约在先，刘期余、王桂娥并未实际占有所换田农田，原判认定事实错误。故请求撤销原判，发回重审。刘述金答辩称，刘期余、王桂娥的上诉理由与事实不符，双方已经签订换地协议，自己也按约定支付了补偿金；原审曾经两次开庭，第一次开庭是一个审判员审理，第二次开庭是三个人一起审理。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院依法予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，双方当事人对曾经通过口头协议的方式约定换地的事宜均无异议，争议的焦点是在刘述金之父占用了刘述金、刘建、尹水娇换给刘期余、王桂娥的土地后，双方是否就换地重新达成了书面协议。对此，刘述金、刘建、尹水娇向原审法院提交了证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，���审法院也依法向王桂娥、刘述宝进行了调查核实，以上证据相互吻合，证实了在刘述金之父占用了刘述金、刘建、尹水娇换给刘期余、王桂娥的土地后，当地村干部组织双方进行调解，并在电话征得刘期余的同意后，刘述金与王桂娥就换地重新达成了书面协议，刘述金按约定向王佳娥支付了3150元补偿款，但在书面协议签订后，王桂娥又从保管协议的村干部刘某丁手中将协议拿走的事实。故原审判决驳回刘期余、王桂娥要求返还责任田，恢复原状的诉讼请求并无不当，刘期余、王桂娥就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院核实原审庭审笔录，本案曾经两次开庭审理，第一次开庭时适用简易程序，由一人独任审理，第二次开庭适用普通程序，组成合议庭进行了审理，并向双方当事人告知了合议庭组成人员以及申请回避的权利，双方当事人均在开庭笔录���签字认可，刘期余、王桂娥提出原审仅经过一次简易程序开庭的主张没有证据予以证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由刘期余、王桂娥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 朱红伟代理审判员 潘 婷代理审判员 汪 臻二〇一六年四月五日代理书记员 谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：搜索“”来源：