（2015）穗天法金民初字第1796号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-12-06

案件名称

龙玉与鲁观清民间借贷纠纷2015金民初1796一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙玉,鲁观清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1796号原告：龙玉，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：郑铭，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：廖燕虹，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：鲁观清，住广东省广州市天河区。原告龙玉诉被告鲁观清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告龙玉的委托代理人郑铭、廖燕虹到庭参加诉讼，被告鲁观清经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉诉称：被告鲁观清于2014年8月27日向原告借款20万元，并于借款当日出具借条予原告，约定被告鲁观清于2014年9月28日偿还全部本金，月息为2%，服务费按每月1%计算。原告按约将款项出借给被告使用，双方约定的还款时间届满后，被告鲁观清未按约清偿借款。现请求法院判令：一、被告向原告清偿借款200000元及利息、服务费（自2014年8月27日起至实际清偿之日止，利息按每月2%标准计算，服务费按每月1%标准计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鲁观清未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年8月1日，原告通过转账汇款向被告支付借款共200000元。2014年8月27日，被告向原告出具《借条》，约定：原告借给被告200000元，承诺于2014年9月28日偿还全部本金，按月息2%以及服务费每月1%计算。庭审中，原告称被告至今未偿还案涉借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借200000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款200000元有理，本院依法予以支持。原告与被告约定的借款利率（月利率2%）超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法对借款利率予以调整，现原告要求被告支付自2014年8月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。另，原告主张按月息1%标准计付服务费缺乏依据，本院不予支持，且上述利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，对原告的服务费请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁观清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙玉偿还本金200000元及利息（利息从2014年8月27日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告龙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1520元、公告费1000元，由原告龙玉负担150元，由被告鲁观清负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　李旭珊人民陪审员　　吴春礼人民陪审员　　刘亚丽二〇一六年四月五日书　记　员　　何柳辉余俊良 关注微信公众号“”