（2016）晋1002民初119号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-04-24

案件名称

王某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初119号原告王某某，女，汉族。委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王书琴，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，恋爱近3年于某年某月某日依法登记结婚。结婚后双方夫妻感情尚好，某年某月某日生育一男孩，取名杨一某，现年3周岁。某年某月份儿子杨一某一岁多，考虑到大人还有能力照顾孩子，也为家里挣点钱，经与被告商量后原告与同村的两人女伴一起到湖北孝感电子厂打工。一个月后，被告与原告两个女伴的两个老公一起到了原告工作单位工作，原告对此很高兴。却见被告满脸怒气，很认真的对原告说，怀疑原告有外遇。被告不顾原告的感受和名誉，蓄意编造谎言，伤害原告。从此之后，被告变本加厉，疑神疑鬼每天与原告吵架，并且把原告关在宿舍里不让见人。原告为了维护原告的名誉及尊严，原告对被告说把这三个月活干完，拿上工资回家，但被告不同意。后买了火车票回家，在车上被告还是胡言乱语，无中生有。回家后被告还猜疑说孩子不是其亲生的，隔三差五骂原告，甚至无理打原告，原告无法忍受。某年某月某日趁被告不在家，原告被迫离家出走，至今与被告分居10个多月。在此期间被告多次到原告娘家闹事，将原告娘家的玻璃砸碎。某年某月某日被告又到原告娘家闹事，原告父亲上前阻拦时竟被被告持刀捅伤，原告父亲住院治疗7天后才出院。原告认为夫妻之间应相互忠实、相互尊重和信任，但被告现在豪不信任原告，原告与被告无法继续共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，被告与原告毕竟是同班同学，一个村，自由恋爱几年后才结婚，现又生育一男孩，被告与原告关系还没到离婚这一步。原告说我几次到原告家闹事，是因原告好好的就离家出走，原告与娘家有电话联系，所以被告去原告家问原告的情况及电话，原告家人所产生的误会，八月十五被告不敢一个人去，才同村主任一道前往原告娘家，经村主任再三调解，过几天让我与原告见面，可到现在都无音讯，后来被告又到原告家问情况，原告娘家还跟往常一样，又是骂又是赶，还出手打我，我在家看孩子，有自己买的多功能工具，孩子在家玩耍怕伤到孩子就问孩子夺下拿出来了，不是原告所说的持刀去原告家，被告也被打的住院了。经审理查明，原、被告于某年某月某日按民俗举行结婚仪式，某年某月某日依法登记结婚。某年某月某日生一男孩，取名杨一某，现随被告生活。原告于某年某月某日离开被告家至今。审理中，原告提供原告父亲王一某鉴定报告书一份，证明某年某月某日原告父亲王一某被被告杨某某用刀划伤，并有鉴定报告为准。原、被告在婚姻期间因被告疑心原告并到原告家中与原告父母发生纠纷，因此原、被告双方的感情已彻底破裂，原告起诉及被告的答辩中双方对有纠纷一事予以认可，因此请求法庭判令原、被告离婚。被告认为，被告去原告家了，原告家人多次打被告，被告没有还手。这一次是原告家人又打被告，被告才打了原告家人，原告家三个人打被告一个人。感情一直挺好没有破裂，不同意离婚。对孩子抚养一节，原告要求孩子随被告生活，抚养费由被告自理。被告则称，不同意离婚，不考虑孩子的抚养问题。对于夫妻共同财产及债权债务，原告表述没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告认为夫妻共同债务有2到3万元，没有书面证据提供。原告对被告所述债务一节，原告称，没有听被告说过有债务。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。本院认为，原告要求与被告离婚，但从双方的陈述和感情现状的分析，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，且孩子幼小，为了让孩子有个好的成长环境，为了维护家庭和谐稳定，应不准予离婚较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　康　政二〇一六年四月五日书记员　唐静丹 搜索“”