（2016）桂0321民初204号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-13

案件名称

阳朔县方大粮油店与邹自强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阳朔县方大粮油店,邹自强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初204号原告阳朔县方大粮油店。业主明金尝。被告邹自强，居民。原告阳朔县方大粮油店与被告邹自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李世武适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告阳朔县方大粮油店业主明金尝、被告邹自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县方大粮油店诉称，原告于2011年间多次向被告赊销粮油等货物，2014年6月12日，经双方结算，被告共欠货款14000元整，结算后被告当即向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告未能向原告支付任何货款。现特提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付所欠原告货款14000元整；2.本案诉讼费由被告负担。原告为其陈���的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，拟证明被告邹自强于2014年6月12日向原告赊购粮油欠货款人民币14000的事实；2、通话录音一份，拟证明原告打电话向被告催要货款，但被告一直拖延不还的事实。被告邹自强辩称其确实曾向原告赊购过货物，其一直在向原告支付货款，但是由于时间长了，对到底还欠原告多少钱就记不清楚了。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。对此双方当事人均无异议的证据，本院确认其证据效力。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告从事粮油、食品等货物的销售生意，被告亦在村从事食品零售生意。被告于2011年间多次向原告赊购粮油等货物，2014年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元。为此，被告���当日向原告出具了欠条一份，载明其尚欠原告货款14000元的事实。后原告多次向被告催收货款，但均未获清偿。2016年2月18日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告在向赊购原告货物后，应本着诚实信用的原则，及时按约向原告支付相应的价款。被告未能依约向原告支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其在向原告出具欠条后向原告支付了部分货款，但却未能提供相应的证据对此予以证明，故本院对被告的此项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邹自强支付原告阳朔县方大粮油店货款14000元。本案受理费150元，适用简易程序审���减半收取即75元，由被告邹自强负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　李世武二〇一六年四月五日书记员　　唐路姣