（2016）川0623民初199号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-09-30
案件名称
滕某某诉彭某某等追偿权一审判决书
法院
中江县人民法院
所属地区
中江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滕某某,彭某某,余某某,苏某某,李某某,唐某某
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条
全文
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初199号原告：滕某某，委托代理人：袁国军，四川维场律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维场律师事务所律师。被告：彭某某，被告：余某某，被告：苏某某，被告：李某某，被告：唐某某，原告滕某某与被告彭某某、余某某、苏某某、李某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨欣独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人刘宗宇、被告彭某某、余某某、苏某某、李某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称，2013年11月13日伤者谢长胜受原告雇请砍树，当日下午4时谢长胜在翻滚树子时，被告彭某某驾驶的挖掘机推落的石头砸伤右脚，谢长胜的伤治愈后鉴定为八级伤残。谢长胜以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，中江县人民法院（2015）中江民初字第2483号民事判决书确认谢长胜总损失为107485.17元，由原告滕某某承担80%的赔偿责任，即由原告滕某某赔偿谢长胜85988.14元，扣除已支付的34146.22元，还应给付52821.92元。判决生效后原告滕某某如数给付了还应给付52821.92元，加上原告滕某某原已给付的8000元，原告滕某某共赔偿了谢长胜60821.92元。请求判决被告彭某某、余某某支付原告滕某某赔偿了谢长胜60821.92元，从2015年9月14日起按中国人民银同期同类贷款基准利率计算利息至款清日为止；判决被告苏某某、李某某、唐某某承担连带责任；诉讼费由被告负担。被告彭某某、余某某辩称，挖掘机是彭某某、余某某合伙购买的，收入除去燃修及开挖机的工资利润平分，彭某某、余某某的挖掘机是帮苏某某干活挣工资的，不应对谢长胜的受伤承担民事责任。谢长胜受伤医治中彭某某、余某某二人共同出资12300元。被告苏某某辩称，挖掘机挖盖山的那个工地是苏某某、李某某、唐某某合伙承包的，谢长胜受伤医治中苏某某、李某某、唐某某三人共同出资28000元。谢长胜是帮原告滕某某干活而被彭某某、余某某的挖掘机挖落的石头砸伤右脚。苏某某、李某某、唐某某，不应对谢长胜的受伤承担民事责任。被告李某某、唐某某辩称，被告苏某某的那个工地是苏某某承包的。不是与李某某、唐某某合伙的，李某某、唐某某二人在那个工地上是挣工资的，谢长胜受伤与李某某、唐某某无关，李某某、唐某某没有出钱给谢长胜受伤医治。请求判决驳回原告滕某某要求李某某、唐某某赔偿的诉讼请求。经审理查明，自2007年起原告滕某某开始经营砍树、木材加工业务，2009年前用手锯、斧头等工具，2009年后更新设备而用电锯，所雇请的工人根据工作量按每天70—100元计发工资。2013年11月13日原告滕某某与谢长胜、钟天玖、张松平口头约定：雇请三个人砍树一天，每人工资100元。当日下午4时许，谢长胜、钟天玖将砍倒的树进行翻滚过程中被告彭某某驾驶的挖掘机推落的石头打伤谢长胜的右脚。被告苏某某承包了天然气公司在中江县青市乡板桥村的堡坎工程,被告苏某某又将该工程中的挖盖山的工程以每小时130元价款交由彭某某完成,彭某某作业中而致谢长胜受伤.谢长胜于当日到广汉市骨科医院住院治疗至2014年1月10日出院。住院期间谢长胜由其哥谢长玖护理。医院诊断为：右胫骨远端开放粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎型骨折，右第五跖骨基底部骨折，右腓深神经损伤，右距骨粉碎骨折并距舟关节脱位等。出院医嘱：休息壹月,门诊随访等。2014年10月10日德阳正源司法鉴定中心[2014]临鉴字第D361号鉴定意见书认定谢长胜右小腿及足损伤右下肢功能严重障碍构成八级伤残。谢长胜治疗中，原告滕某某給付了8000元，被告彭某某、余某某给付了12300元，被告苏某某给付了13846.22元,共计已给付34146.22元。2015年7月谢长胜以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼要求滕某某承担赔偿责任，本院2015年8月19日（2015）中江民初字第2483号民事判决书判决滕某某赔偿谢长胜的经济损失107485.17元的80%即为85988.14元,扣除已给付的34146.22元,滕某某还应给付52821.92元(包括滕某某负担的诉讼费980元).2016年1月滕某某提起诉讼要求彭某某、余某某、苏某某、李某某、唐某某对谢长胜的赔偿款60821.92元承担赔偿责任.上述事实,有原告及被告的陈述,判决书,特种作业操作证复印件等证据在卷佐证。本院认为,谢长胜受伤属多种原因所致，除谢长胜自己未尽到谨慎注意而外，被告彭某某承揽了挖盖山的工程，在作业中其挖掘机挖落的石头将谢长胜打伤应承担主要赔偿责任，被告余某某与被告彭某某属合伙经营关系，本着利益共享责任共担原则被告余某某对被告彭某某应承担的责任负连带赔偿责任；原告滕某某未尽到对雇员的安全注意和劳动保护义务，应承担次要责任；被告苏某某将挖盖山的工程承揽给了被告彭某某、余某某，虽无选任上的过失，但挖盖山项目不能从堡坎工程空间上分离开，故被告苏某某亦应对所承包的工程施工中的作业负安全注意和劳动保护义务，亦应承担相应的责任。被告彭某某、余某某，原告滕某某，被告苏某某其责任比例以6：2：2为宜。原告滕某某、被告苏某某均主张被告李某某、唐某某与被告苏某某属合伙关系无证据予以证明，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告彭某某、余某某于本判决生效后30日内给付原告滕某某人民币39880.88元（86968.14x60%-12300）。二、被告苏某某于本判决生效后30日内给付原告滕某某人民币3547.41元（86968.14x20%-13846.22元）。三、驳回原告滕某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告滕某某负担264元，由被告彭某某、余某某负担792元，被告苏某某负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨欣二〇一六年四月五日书记员 张羽