（2016）闽0783民初571号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-10-29

案件名称

肖某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初571号原告肖某某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人陈燕华，女，居民。被告张某某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人周作亮，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路***号。原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人陈燕华，被告张某某及其委托代理人周作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年12月依法登记结婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女。婚后，原告经常在繁重的体力劳动后连一顿饱饭都吃不上，夫妻关系逐步恶化。原、被告于2015年正月开始分居，经他人多次调解无效，已无和好的可能。原、被告婚后未兴建也未购买房屋，夫妻双方多年因就医等原因无存款，也无外债。诉请判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告张某某辩称，不同意离婚。被答辩人从事汽车维修工作，答辩人与被答辩人共同生活，一起打拼，双方感情很好。双方共同存款用于偿还被答辩人老家建房所欠的债务。被答辩人系因生育问题要求与答辩人离婚，双方从2015年2月开始分居。经审理，原告举有证据结婚登记审查处理表一张、常住人口登记卡三张，证实原、被告系夫妻关系。被告未举有证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告举有的证据系有关部门依职权所作，且被告无异议，本院予以采信。经过原、被告的举证、质证，结合原、被告双方陈述及本院的认证，对下列事实本院予以确认：原、被告经介绍认识，于2007年12月10日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。原、被告至今未生育子女。原、被告均认可双方自2015年2月分居至今。综合上述认定，本院认为，原告肖某某与被告张某某婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元减半收取人民币123元，由原告肖某某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员　　詹祖丹二〇一六年四月五日书记员　　林陶静附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”